ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Доронина С.В., с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.С., защитника адвоката Атарчикова Д.В., действующего на основании удостоверения 24\2695, ордера № 20157 от 10.08.2026 г.
при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паршута Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ранее судимого:
18.02.2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 17 февраля 2020 года;
05.08.2025 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
04.12.2025 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.03.2026 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края - по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паршут А.И. совершил преступление против здоровья на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Паршут А.И. согласно приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Паршут А.И. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. Д ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, Паршут А.И. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ Паршут А.И. согласно приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Зеленогорск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Паршута А.И. являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Паршут А.И. согласно приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Зеленогорск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Паршута А.И. являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.
В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания
Таким образом, Паршут А.И. считается лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия.
Однако Паршут А.И. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья, так ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Паршут А.И., находился около общежития расположенного по адресу, <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где в ходе словесного конфликта с Паршут А.П. у него возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней. Реализуя свой преступный умысел, Паршут А.И., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя осознанно, умышленно нанес Паршут А.П., один удар ладонью левой руки по правой щеке Паршут А.П., от чего последняя испытала физическую боль.
В результате преступных действий Паршут А.И. гр. Паршут А.П. причинено телесное повреждение в виде: кровоподтек в области нижнего века правого глаза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Паршут А.П. установлено телесное повреждение в виде: кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которое не влечет расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расценивается (п. 6 Приказа N° 172н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Паршут А.И. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.
Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая Паршут А.П. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Базина С.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.
Действия Паршута А.И. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Паршут А.И. женат, детей не имеет, но имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака (супруга не работает), совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, официального места работы не имеет.
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справок филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42, Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1, Красноярского краевого наркологического диспансера № 1, согласно которым Паршут А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Паршута А.И. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги Паршут А.П., принесение извинений и заглаживание вреда перед потерпевшей, обратившейся к суду с ходатайством о снисхождении к подсудимому, а также аморальное поведение потерпевшей, послужившее причиной конфликта с подсудимым,
Обстоятельств, отягчающих наказание Паршуту А.И. по преступлению по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ не имеется, поскольку имеющаяся у подсудимого неснятая и непогашенная судимость по приговорам от 01.03.2016, 05.08.2025 и от 11.03.2026 года за преступление, совершенное с применением насилия, входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Поскольку Паршут А.И. совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Паршута А.И., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.
В совокупности с данными о личности Паршута А.И., обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что Паршут А.И. совершил одно преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Паршута А.И. у суда не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, 72.1, 53.1, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает достаточных условий для освобождения Паршута А.И. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания.
С учетом обстоятельств преступления, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, суд в силу п. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04.12.2025 г. и 11.03.2026.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество по делу не накладывался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
Руководствуясь статьями 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Паршута Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,
Наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04.12.2025 г. и приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.03.2026 г. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленогорский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья С.В. Доронин