ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) С.А. Воронов, ознакомившись с исковым заявлением Архиповой В.А. к Циферовой О.В., Ковалеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
установил:
12 мая 2026 года по средствам почтовых отправлений в адрес Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное исковое заявление.
Определением суда от 12 мая 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, поскольку в приложенных к нему документах отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, кроме того отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В установленный судом разумный срок до 22 мая 2026 года включительно, недостатки, указанные в определении, заявителем не устранены.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковое заявление Архиповой В.А. считается неподанным и возвращается заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 – 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Архиповой В.А. к Циферовой О.В., Ковалеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. (ч.3 ст.135 ГПК РФ)
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья С.А. Воронов