РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 февраля 2026 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., с участием помощника прокурора <адрес> Мамедовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> к Мартынову Виталию Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мартынову Виталию Александровичу об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Мартынов В.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.325 ч. 2, ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3 ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы) к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строго режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является тот факт, что осужденный совершил особо тяжкое преступление. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Мартынова В.А. установлен особо опасный рецидив преступлений. Просит в отношении осужденного установить административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель административного истца извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, содержится в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайств о рассмотрении дела со своим участием посредством видеоконференц-связи суду не направлял.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что Мартынов В.А. осужден приговором Сосновоборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является тот факт, что осужденный совершил особо тяжкое преступление. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Мартынова В.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вошло в совокупность при назначении особо опасного рецидива, относятся к категории тяжких.
В соответствии с частью 1 и пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно характеристике из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, Мартынов В.А. в исправительных учреждениях к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, в виде водворения в штрафной изолятор, устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному Мартынову В.А. применялись единожды. Отбывал наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоял. Осужденный Мартынов В.А. повторно прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 <адрес> для прохождения курса лечения от имеющегося заболевания. К лечению относится удовлетворительно, замечаний от медицинского персонала в адрес осужденного не поступало. За период прохождения курса лечения в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно, за нарушение правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, делает должные выводы из проведенных бесед. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации и медицинским персоналом учреждения тактичен, и грубости не допускает. Библиотечным фондом ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> пользуется, церковь учреждения не посещает. Исковых обязательств не имеет, исполнительные документы не поступали, удержания не производились. Социально-полезные связи поддерживает.
Таким образом, судом установлено, что Мартынов В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, в связи с чем в силу статей 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости - 10 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мартынов В.А. является лицом, в отношении которого в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, который постоянного места жительства не имеет, суд полагает указанные в иске ограничения обоснованными и достаточными, так как это позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что всецело отвечает целям административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении Мартынова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Мартынову Виталию Александровичу административные ограничения:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н. Бартко
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026