ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н.
при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рау Александры Анатольевны к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Рау А.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия.
Просила признать незаконным бездействие Третьякова В.И., выразившееся в волоките по возбуждению ИП на основании ИЛ ФС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> взыскателю Рау А.А. в рамках административного дела №а-787/2025 на сумму 15 000 руб.; просила признать незаконным бездействие Третьякова В.И., выразившееся в волоките по возбуждению ИП на основании ИЛ ФС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> взыскателю Рау А.А. в рамках административного дела №а-2871/2025 на сумму 83 030 руб.; признать незаконным извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о возвращении ИД в орган, выдавший ИД для оформления надлежащим образом; признать незаконным извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о возвращении ИД в орган, выдавший ИД для оформления надлежащим образом.
Определениями Железнодорожного районного суда <адрес> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - Кононов Ф.К.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Рау А.А. – Кузьменко А.Б., действующей на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании заинтересованное лицо Кононов Ф.К. не возражал против прекращения производств по делу.
Иные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и мест рассмотрения дела.
В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), подано представителем административного истца, последствия отказа от административного иска заявителю разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Рау А.А. – Кузьменко А. от административного искового заявления Рау Александры Анатольевны к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рау Александры Анатольевны к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко