ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий.
Просил признать действия государственного регистратора в отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2026/7141399; обязать ответчика внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2026/7141399.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено СНТ «Красноярец-4».
До судебного заседания от представителя административного истца Попова С.В. - Пахоля И.Ю., действующего на основании доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием искового заявления, также просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец просила признать действия государственного регистратора в отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2026/7141399; обязать ответчика внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2026/7141399. Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:353658 зарегистрирован за собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца более не нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления Поповым С.В. уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб. за оспаривание бездействия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №а-2269/2026 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу 2а-2269/2026 по административному исковому заявлению Попова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия - прекратить.
Возвратить Попову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0417 №) оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко