Дело № 2а-2352/2026
24RS0017-01-2026-001396-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кугергина Анатолия Андреевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кугергин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что административный истец в рамках осеннего призыва 2025 года решением Призывной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. Не согласившись с данным решением, подал жалобу в призывную комиссию Красноярского края. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия Красноярского края утвердила принятое призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска решение и подтвердила установленную категорию годности «Б», а также отказала в направлении на дополнительное обследование для уточнения диагноза «<данные изъяты>», с вынесенным решением административный истец не согласен.
На основании изложенного, административный истец просит признать решение Призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о призыве на военную службу незаконным, обязать Призывную комиссию Красноярского края устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий и направить административного истца на дополнительное медицинское обследование в стационарных условиях для уточнения диагноза «Гипертоническая болезнь»; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска.
Административный истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска - Лобзина Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.
Административные ответчики призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывная комиссия Красноярского края в судебное заседание не направили своих представителей, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска - Лобзину Е.В., исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон №53-ФЗ).
На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно статье 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В силу п. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них, в частности, решений о призыве на военную службу.
Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пункт 4).
В силу статьи 5.1 названного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию (п. 13). Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15). По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 18). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20).
Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13).
Согласно п. 6 Приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. N 663" решение призывной комиссии принимается большинством голосов, о чем производится запись в протоколе заседания призывной комиссии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кугергин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первичный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ отделом Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.
В соответствии с материалами личного дела призывника, следует что решениями призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Кугергин А.А. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности в военной службе», до ДД.ММ.ГГГГ.
В период осеннего призыва 2025 года с учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, в том числе и результатов обязательных диагностических исследований, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование истца, в ходе которого он признан годным к военной службе.
С учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, в том числе и результатов обязательных диагностических исследований, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование истца.
Согласно листу медицинского освидетельствования врача-невропатолога, в ходе медицинского освидетельствования истец заявил жалобы на периодические боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, отмечено наблюдение невролога по поводу остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, по результатам осмотра с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, врачом-невропатологом проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого у истца диагностирован «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, люмбалгия, стадия ремиссии» в связи, с чем истцу определена категория годности Б-4 на основании статьи 26 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N? 565).
Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта, медицинского освидетельствования истец жалобы не заявил, был осмотрен врачом-терапевтом с учетом показателей, характеризующих состояние здоровья истца отраженных в медицинских документах, имеющихся в материалы личного дела призывника, в том числе результатов обязательных диагностических исследований, врачом-терапевтом проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого у истца диагностировано «Гипертоническая болезнь 1 стадии. Ожирение 2 степени» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 13 «д», статьи 43 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565).
С учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника и представленных истцом в ходе медицинского освидетельствования, врачами-специалистами проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании годным к военной службе, с незначительными ограничениями.
Призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение, оформленное протоколом №, о призыве административного истца на военную службу, согласно которому истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б» и показателю предназначения «4» на основании ст. 13-д, ст. 43-г, 26-г Расписания болезней, с учетом установленного диагноза: Ожирение степени, гипертоническая болезнь 1 стадии. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).
Административному истцу выдана повестка для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным решением, ДД.ММ.ГГГГ Кугергин А.А. обратился в призывную комиссию Красноярского края с заявлением об отмене решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.
Кугергину А.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться на контрольное медицинское освидетельствование на краевую призывную комиссию.
Согласно выписке из решения, решением призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Кугергину А.А. определена категория годности «<данные изъяты>
Кроме того, законность решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ проверена вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Решение признано законным.
Административный истец не обжаловал вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в установленном законом порядке, предусмотренном положениями п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" из которого следует, что при несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару административный истец не воспользовался.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Красноярского края в соответствии с действующим законодательством, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, требование административного истца о признании решения призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не подлежит удовлетворению.
Врачами-специалистами не было выявлено наличие у призывника заболевания, препятствующего прохождению военной службы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.
Доказательств, подтверждающих наличие у Кугергина А.А. заболеваний, препятствующих его призыву, а также результатов диагностических исследований, ставивших под сомнение верность выводов о его годности к военной службе, в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, приведенные обстоятельства подтверждают отсутствие нарушения прав административного истца, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, а административным истцом не представлено доказательств, нарушений прав административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного искового заявления Кугергина Анатолия Андреевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о признании незаконным решения, возложении обязанности – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 года.