РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Каспирович В.С., с участием прокурора Мамедовой С.Ф., административного ответчика Дячок Э.А., представителя административного ответчика - Киселева О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Дячок Эдуарду Анатольевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дячок Эдуарду Анатольевичу об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Дячок Э.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Красноярска) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ была заменена на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 21 день с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, была заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета времени содержания под стражей).
Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является тот факт, что осужденный имеет неснятую, непогашенную судимость за особо тяжкое преступление совершенное при опасном рецидиве. Просит в отношении осужденного установить административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, одновременно установить административные ограничения: обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (преступление совершено в алкогольном опьянении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив, что оснований для установления административного надзора не имеется.
Выслушав административного ответчика, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 6 указанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что Дячок Э.А. осужден:
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы.
- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, уточнена вводная часть приговора, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дячок Э.А. неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ была заменена на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 21 день с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, была заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания истекает – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного приговора от 31.08.2009г. следует, что в действиях Дячок Э.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона до 23.07.2013г.).
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Преступление Дячок Э.А. совершено до внесения изменений в ст.86 УК РФ.
Согласно характеристике из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Дячок Э.А. правила поведения и распорядок дня соблюдает не всегда, требуется постоянный контроль за поведением со стороны сотрудников администрации. В быту и внешне опрятен. С представителями администрации старается быть вежливым, не вступает в конфликтные ситуации, свои личные вещи, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Санитарные нормы и правила личной гигиены соблюдает. Трудоустроен не был, к работам без оплаты труда по благоустройству учреждения не привлекался, с письменным обращением о привлечении к труду, к работам по благоустройству учреждения не обращался. Социально-полезные связи с родителями в настоящее время в условиях следственного изолятора поддерживает путем предоставления телефонных переговоров, получения посылок. Поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит.
Таким образом, судом установлено, что Дячок Э.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем в силу статей 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости - 8 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дячок Э.А. является лицом, в отношении которого в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного, суд полагает необходимым установить ему ограничения в виде: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. В остальной части суд находит исковые требования недостаточно мотивированными, и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении Дячок Эдуарда Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Дячок Эдуарду Анатольевичу административные ограничения:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026 года.