ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., рассмотрев исковое заявление Прановой ЕС к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на помещение гаражного бокса и земельного участка, установил:
Пранова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ответчика признать за истцом право собственности на гаражный бокс № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Определением суда от 15 мая 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что в содержании искового заявления указано на то, что истец фактически оспаривает действия органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность. Истцу необходимо было уточнить заявленные требования: о признании права собственности на гаражный бокс или оспаривании отказа администрации городского поселения в предоставлении земельного участка. При этом суд разъяснил, что истец вправе обратиться с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если его целью является признание незаконным решения органа местного самоуправления. А требования о признании права собственности на недвижимое имущество носят гражданско-правовой характер, ввиду чего подлежат самостоятельному разрешению в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 мая 2026 года включительно.
20 мая 2026 года истцом Прановой Е.С. представлено ходатайство о привлечении соответчика ГСК «Полюс», изменения предмета заявленных исковых требований об обязании администрацию городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в определении суда от 15 мая 2026 года, истцом не исполнены.
Ранее суд разъяснял истцу необходимость уточнения исковых требований, а не направления ходатайства о привлечении в качестве соответчика ГСК «Полюс». Истцу надлежало привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть истцу Прановой Е.С. необходимо было уточнить заявленные требования: о признании права собственности на гаражный бокс или оспаривании отказа администрации городского поселения в предоставлении земельного участка. При этом в исковом заявлении (с учетом уточнения) должны быть указаны актуальный круг ответчиков. Направить ответчикам (орган местного самоуправления, ГСК «Полюс») копии уточненного иска и представить суду доказательства их вручения. Полноценно изложить обстоятельства, на которых основаны требования.
Представленное истцом изменение предмета иска, сформулированное как «об обязании администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) признать за истцом право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, и обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности», является ошибочным. На ответчика (орган местного самоуправления) судом не может быть возложена обязанность по признанию права собственности. В просительной части уточненного иска истцу необходимо указать: «Признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Республика <адрес>». Требование об обязании ответчика зарегистрировать право собственности также излишне. В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» самостоятельным основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, в случае удовлетворения иска именно решение суда будет являться законным основанием для регистрации права на недвижимое имущество органами Росреестра.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были соблюдены, недостатки, указанные в определении суда от 15 мая 2026 года, не устранены в полном объеме.
Согласно части 1 пункта 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исковое заявление следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Прановой ЕС к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Ш. Алексеева