ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вернигор Н.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Светницкого М.М., подсудимого Шайхутдинова Р.Ш., защитника - адвоката Ящук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шайхутдинова Рената Шарифзяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего трех малолетних детей, работающего по срочным трудовым договорам монтажником на космодроме «Восточный», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, содержавшегося под стражей с 06.01.2026 по 05.03.2026 (с 06.03.2026 мера пресечения не избрана), несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Шайхутдинов Р.Ш. покушался на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены Шайхутдиновым Р.Ш. при следующих обстоятельствах.
26.07.2025 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут Шайхутдинов Р.Ш., находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от дома № 68В по ул. Стяжкина в г. Биробиджан Еврейской автономной области, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому 16.01.2025 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 16, на имя Потерпевший №1, которую присвоил себе, затем в период времени с 15 часов 30 минут 26.07.2025 по 15 часов 45 минут 27.07.2025 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней, путём осуществления через терминалы оплаты данной картой: 26.07.2025 в 15 часов 30 минут, находясь в рейсовой автобусе следованием от автобусной остановки, расположенной в 139 метрах в северо-западном направлении от дома № 68В по ул. Стяжкина в г. Биробиджан Еврейской автономной области, по направлению в сторону ул. Дзержинского в г. Биробиджан Еврейской автономной области, в сумме 29 рублей; 26.07.2025 в 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, в сумме 100 рублей; 26.07.2025 в 15 часов 42 минуты, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, в сумме 190 рублей, в 15 часов 44 минуты – в сумме 570 рублей и в сумме 570 рублей, в 15 часов 45 минут – в сумме 190 рублей.
Кроме того, Шайхутдинов Р.Ш. посредством вышеназванной банковской карты пытался осуществить через терминалы магазинов оплату товаров:
-26.07.2025, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 44 минут в сумме 1900 рублей, в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 45 минут – в сумме 380 рублей; 27.07.2025 в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пушкина, д. 8, в сумме 69 рублей, 27.07.2025 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, находясь в рейсовой автобусе следованием от автобусной остановки «Таможня» в г. Биробиджан Еврейской автономной области по направлению в сторону ул. Стяжкина в г. Биробиджан Еврейской автономной области, в суммах 29 рублей и 29 рублей, однако указанные оплаты произвести не смог в виду отсутствия на вышеуказанном банковском счете необходимой денежной суммы, то есть свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Шайхутдинов Р.Ш. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1649 рублей, а денежные средства в сумме 1 рубль остались на данном банковском счете, после чего с места преступления скрылся, то есть своими преступными действиями Шайхутдинов Р.Ш. мог причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 1650 рублей.
Он же, Шайхутдинов Р.Ш., 18.08.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 69,4 метров в восточном направлении от дома № 30 по ул. Березовая дачного поселка «Щукинка» Биробиджанского района Еврейской автономной области, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 11,846 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместил в 17 полимерных свертков, упаковал в полимерный пакет и положил в правый карман надетых на нем штанов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере до 22 часов 20 минут 18.08.2025 до момента его задержания на участке местности, расположенном в 18 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла здания, находящегося по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Биршоссе, 6 км., которое в 19.08.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Шайхутдинов Р.Ш. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Шайхутдинова Р.Ш., данных на стадии предварительного следствия, следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении, так 26.07.2025 в дневное время в районе дома № 68В по ул. Стяжкина в г. Биробиджан ЕАО на земле он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», решил похитить с данной карты денежные средства путем оплаты покупок в магазинах. Он взял данную банковскую карту, сел в рейсовый автобус г. Биробиджан, где оплатил проезд в сумме 29 рублей путем приложения похищенной банковской карты к терминалу. Выйдя на остановке «Стоматологическая поликлиника», он направился в магазин «Парус», расположенный по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, где приобрел сок за 100 рублей и расплатился за него вышеуказанной банковской картой путем приложения ее к терминалу. Затем он проследовал в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, где приобрел товар на сумму 190 рублей и так же расплатился за него вышеуказанной банковской картой путем приложения ее к терминалу. Затем в данном магазине он хотел расплатиться за товар на сумму 1900 рублей, приложив карту к терминалу на кассе, но на карте оказалось недостаточно денежных средств, и оплатить за товар не получилось. Тогда он решил, что будет оплачивать стоимость товаров частями, так как на карте могут быть еще денежные средства. После чего в вышеуказанном магазине он совершил две покупки на сумму 570 рублей каждая, произведя оплату указанной банковской картой, приложив ее к терминалу на кассе. Затем он попытался произвести оплату за товар в сумме 380 рублей, приложив карту к терминалу на кассе, но произошел отказ, в связи с недостаточностью денежных средств. Далее он произвел оплату в сумму 190 рублей, приложив банковскую карту «ВТБ» к терминалу на кассе.
Затем он направился в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пушкина, д. 8, где хотел приобрести товар на сумму 69 рублей и расплатиться за него банковской картой «ВТБ». Приложив данную карту к терминалу на кассе, ему пришел отказ в покупке, так как на карте оказалось недостаточно денежных средств. Тогда он на автобусе направился на ул. Стяжкина в г. Биробиджан ЕАО, где хотел оплатить банковской картой проезд в сумме 29 рублей, но пришел отказ, так как на карте было недостаточно денежных средств, он повторно приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу, но вновь поступил отказ в оплате, так как на карте не хватало денежных средств. Более попыток расплатиться данной банковской картой он не предпринимал. 27.07.2025 вблизи дома № 20 по ул. Чапаева в г. Биробиджан ЕАО его остановили сотрудники полиции, с которыми он проследовал в МОМВД России «Биробиджанский», где дал явку с повинной. Он хотел потратить все имеющиеся денежные средства на банковской карте, поэтому неоднократно делал попытки оплатить ей товары.
18.08.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он приехал в дачный поселок «Щукинка», направился в лесополосу, где обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, оборвал с указанных кустов верхушечные части и кустарным способом изготовил гашишное масло без цели сбыта для личного употребления, которое распределил в 17 полимерных свертков, поместил их в полимерный пакет, а затем в правый карман штанов, где их и хранил. Около 20 часов 00 минут в то же день он поехал к своему знакомому, находящемуся по адресу: г. Биробиджан, ул. Биршосее, 6 км, когда он подошел к данной территории и позвонил знакомому, тот сообщил, что выйти не сможет. Тогда он решил перелезть через ограждение на данную территорию. В этот момент он увидел сотрудников полиции, достал из кармана штанов 17 полимерных свертков с гашишным маслом, и бросил их на землю. Его действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые вызвали на место следственно-оперативную группу, по прибытии следственно-оперативной группы, следователем ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых, после чего в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сверки с наркотическим средством.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 135-142, 194-209, т. 2 л.д. 122-123).
В явке с повинной от 27.07.2025 Шайхутдинов Р.Ш. сообщил, что 26.07.2026 нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего оплатил данной картой товары в магазинах в сумме 1649 рублей, затем пытался оплатить проезд в автобусе, но оплата не прошла в виду недостаточности денежных средств на карте (т. 1 л.д. 52).
В судебном заседании подсудимый Шайхутдинов Р.Ш. оглашённые показания и явку с повинной подтвердил полностью, пояснила, что давал их самостоятельно, добровольно, без оказания какого-либо давления.
Помимо полного признания вины подсудимым Шайхутдиновым Р.Ш., его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вина Шайхутдинова Р.Ш. в покушении на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у нее имелась банковская карта ПАО «ВТБ», привязанная к банковскому счету, открытому на ее имя в офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, д. 16. На данной карте находились денежные средства, не более 1700 рублей, которая хранилась в чехле-книжке смартфона. 26.07.2025 она ездила в гости к дочерям, проживающим в соседних домах по ул. Стяжкина, д. 68 «в» и д. 57 в г. Биробиджан ЕАО. 26.07.2025 в дневное время она в смартфоне зашла в приложение и обнаружила сообщения от ПАО «ВТБ» об оплате проезда на общественном транспорте в сумме 29 рублей, совершенных покупках в магазине «Парус» в сумме 100 рублей, в магазине «Винлаб» - в сумме 190 рублей. Затем была попытка оплаты в магазине «Винлаб» на сумму 1900 рублей, но произошел отказ оплаты, так как такой суммы на счете не было.
Затем с ее указанной карты были произведены две оплаты в магазине «Винлаб» на сумму 570 рублей каждая, попытка оплаты в магазине «Винлаб» на сумму 380 рублей, но был отказ в оплате, так как такой денежной суммы на банковской карте не было. После чего, так же в магазине «Винлаб» была произведена оплата за товар на сумму 190 рублей. Указанные операции по ее карте были произведены 26.07.2025. Также была попытка оплаты товара в магазине «Пеликан» на сумму 69 рублей, в оплате отказано из-за недостаточности денежных средств, сообщение о попытке оплаты проезда в общественном транспорте в сумме 29 рублей каждая, но был отказ в оплате из-за недостаточности денежных средств. Указанные операции по ее карте были произведены 27.07.2025.
После чего она обнаружила отсутствие в кармане чехла смартфона банковской карты, предполагает, что могла утерять банковскую карту в районе улицы Стяжкина в г. Биробиджан ЕАО.
Ей причинен материальный ущерб на сумму 1649 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 21000 рублей, иного дохода не имеет (т. 1 л.д. 127-129).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2025 с фототаблицей по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 73, кв. 70 с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10C», в котором имеется приложение банка «ПАО ВТБ», в данном приложении имеются сведения о банковской карте № которая заблокирована, в разделе «Истории» имеются сведения: 27.07.2025 две попытки оплаты в общественном транспорте в сумме 29 рублей каждая, операции неудачны; 27.07.2025 попытка оплаты 69 рублей, операция неудачна; 26.07.2025 покупки в магазине «Винлаб» на общую сумму 1520 рублей, две операции неуспешны на сумму 2280 рублей, оплата в магазине «Парус» в сумме 100 рублей, оплата в общественном транспорте в сумме 29 рублей ( т. 1 л.д. 35-40).
Протоколом от 12.01.2026 с фототаблицей осмотрена справка по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, за период с 22.07.2025 по 31.07.2025, из которой следует, что с указанного счета произведены списания денежных средств: 26.07.2025 – оплата в общественном транспорте в сумме 29 рублей, оплата в магазине «Парус» в сумме 100 рублей, две оплаты в магазине «Винлаб» в сумме 570 рублей каждая, оплата в магазине «Винлаб» в сумме 190 рублей, всего на сумму 1649 рублей; также указанным протоколом осмотрена фтотаблица к вышеприведенному протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2025; указанные справка и фототаблица приобщены признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 131, 221-226. 227-228).
Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Винлаб» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, в котором установлены видеокамеры, с места происшествия изъяты видеозапись (т. 1 л.д. 43-47).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2026 с фототаблицей осмотрен DVD+R-диск с видеозаписью, изъятой 27.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 8, при осмотре файла № 1 VID_20250727_124341, на котором имеется видеозапись продолжительностью 34 секунды от 26.07.2025 время 15:31:30, на видеозаписи изображено, в помещение магазина входит мужчина с короткой стрижкой, голым торсом, в шортах и тапочках, на плече накинута вещь. Участвующий в осмотре Шайхутдинова Р.Ш. пояснил, что на записи он пришел в магазин «Винлаб» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Дзержинского д. 8, где приобрел товар и расплатился за него банковской картой «ВТБ», которую он нашел.
При просмотре файла № 2 VID_20250727_124441 имеется видеозапись продолжительностью 40 секунд от 26.07.2025 время 15:32:10. На 14 секунде видеозаписи изображено, как мужчина с голым торсом, в шортах и тапочках, расплачивается банковской картой синего цвета путем ее приложения к терминалу на кассе. Участвующий в осмотре Шайхутдинова Р.Ш. пояснил, что на данном видео он 26.07.2025 в период времени с 15 часов 40 минуты по 15 часов 50 минут в магазине «Винлаб» по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Дзержинского д. 8, расплачивался за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой «ВТБ».
Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242-246, 247-248, 249).
Протоколом от 27.07.2025 с фототаблицей осмотрено место происшествия по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 41, с участием Шайхутдинова Р.Ш., в ходе которого изъята банковская карта ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 54-57).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2026 с фототаблицей осмотрена банковская карта «ВТБ» «МИР» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 236-239, 240, 241).
Вина Шайхутдинова Р.Ш. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он проходит службу в должности полицейского ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский». В 23 часа 05 минут 18.08.2025 было получено сообщение о том, что на территорию по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Биршоссе 6 км, проник посторонний гражданин. Прибыв по данному адресу, было установлено, что патрулем был задержан Шайхутдинов Р.Ш., который что-то сбросил. С торца здания, расположенного на территории по указанному выше адресу, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 17 полимерных свертков с массой бурого цвета со специфическим запахом, о чем он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский», на место прибыла следственно- оперативная группа (т. 1 л.д. 188-191).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проходит службу в должности следователя СО МОМВД России «Биробиджанский». 19.08.2025 было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на территорию, расположенную по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Биршоссе 6 км., проник Шайхутдинов Р.Ш., который произвел сброс наркотических средств. Прибыв по данному адресу в составе следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, им был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенной на указанной выше территории, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 17 полимерных свертков с веществом бурого цвета и специфическим запахом. По завершении следственного действия все участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Шайхутдинов Р.Ш. от подписи в вышеуказанном протоколе отказался (т. 1 л.д. 185-187).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 19.08.2025 в ночное время на участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия на территории, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Биршоссе 6 км., в котором также принимали участие второй понятой, следователь, свидетель ФИО7, и гражданин Шайхутдинов Ренат. Перед началом следственного действия следователем всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего, возле помещения, расположенного на вышеуказанной территории, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 17 полимерных свертков с веществом бурого цвета и специфическим запахом. По окончании осмотра места происшествия следователем вышеуказанный полимерный пакет был изъят и опечатан, составлен протокол, который участвующие лица подписали, за исключением ФИО19, отказавшегося от подписи (т. 1 л.д. 182-184).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.08.2025 заступил в наряд на территории ЕАО, г. Биробиджан, ул. Биршоссе 6 км., в 22 часа 20 минут на территории по вышеуказанному адресу был замечен гражданин, которого он окрикнул и осветил фонарем, в этот момент увидел как с правой стороны данного гражданина что-то объемное упало на землю, по звуку это был полимерный пакет. Данный гражданин, который представился ФИО3, пояснил, что он проник на территорию, чтобы навестить друга. О произошедшем было доложено в дежурную часть полиции, по прибытии сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находились полимерные свертки с массой бурого цвета, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, от подписи в протоколе осмотра ФИО3 оказался (т. 1 л.д. 166-168).
Вышеизложенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при их проверке на месте, указав место сброса ФИО9 полимерного пакета, в котором находились полимерные свертки с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 169-173).
Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2025 с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Биршоссе 6 км, на котором обнаружен полимерный пакет с 17-тью полимерными свертками с содержимым со специфическим запахом, указанный пакет со свертками и их содержимым изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 6-8).
Заключением эксперта от 19.08.2025 № 390 установлено, что вещество, содержащееся в 17-ти полимерных свертках, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой при пересчете на высушенное состояние 11,846 г (0,69 г + 0,7144 г + 0,7144 г + 0,66 + 0,7161 г + 0,6935 г + 0,6762 г + 0,7176 г + 0,7719 г + 0,7098 г + 0,6552г + 0,7081 г + 0,6348 г + 0,6958 г + 0,6278 г + 0,735 г +0,7254 г) – т. 2 л.д. 14-15.
Протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 с фототаблицей осмотрен полимерный пакет с 17-тью полимерными свертками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229-232, 233-234).
Исследованные государственным обвинителем протокол освидетельствования Шайхутдинова Р.Ш. от 19.08.2025 (т. 1 л.д. 14-17), заключение эксперта № 442 от 28.08.2025 (т. 2 л.д. 21-22) не имеют юридического значения для разрешения уголовного дела, поскольку не опровергают и не доказывают вину последнего в совершении преступления.
Свидетель Свидетель №2 показала, что приходится бывшей супругой Шайхутдинову Р.Ш., с которым у нее трое общих малолетних детей, проживают они с Шайхутдиновым совместно одной семьей, ведут общее хозяйство, последний работает вахтовым методом, занимается воспитанием и содержанием детей, является участником специальной военной операции, имеет государственные награды. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она возместила из заработной платы ФИО19, когда он содержался под стражей (т. 1 л.д. 176-179).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Шайхутдинова Р.Ш. в совершении установленных преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.
Показания потерпевшей, свидетелей, а также самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия подробно излагал мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт незаконного изготовления и незаконного хранения Шайхутдиновым Р.Ш. без цели сбыта наркотического средства, а также факт последним покушения на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Показания потерпевшей, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, сторона защиты не оспаривала.
Следственные действия проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав Шайхутдинова Р.Ш., в том числе его права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил. В ходе предварительного следствия Шайхутдинов. Ш. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с разъяснениям прав и с участием защитника.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, также судом не установлено самооговора подсудимого.
Действия Шайхутдинова Р.Ш. суд квалифицирует:
-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Шайхутдинов Р.Ш. имел умысел на хищение всех денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте последнего.
Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Шайхутдинов Р.Ш. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог оплатить покупки и распорядиться всеми денежными средствами, находящимися на банковском счете, в виду их недостаточности при оплате товаров магазинах на определенные суммы.
При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, действия Шайхутдинова Р.Ш. охватывались единым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, вид и размер наркотического средства нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и установлен экспертным путем, размер наркотического средства отнесен к крупному размеру для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и мотивированными, дано компетентным лицом, обладающим специальным познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Подсудимый Шайхутдинов Р.Ш. на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиоидов 2 ст., обращался за медицинской помощью, снят с учета в связи с выездом (т. 2 л.д. 39).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.01.2026 № 22 Шайхутдинов Р.Ш. в настоящее время не страдает и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера, наркоманией. В период инкриминируемого деяния Шайхутдинов Р.Ш. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шайхутдинов Р.Ш. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов), не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (т. 2 л.д. 30-31).
Учитывая заключение экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, а также поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённых им преступлений.
Шайхутдинов не судим (т. 2 л.д. 37-39), совершил умышленные тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту службы - положительно (т. 2 л.д. 45, т. 3 л.д. 14-15).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому составу преступления суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград; по составу преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе времени, месте изготовления и хранения наркотических средств, то есть сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая последним не была известна.
Явка с повинной, в которой Шайхутдинов Р.Ш. сообщил о совершённом преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, дана последним добровольно до возбуждения уголовного дела, оснований, в силу которых она не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, судом не установлено. Кроме того, по данному преступлению Шайхутдинов Р.Ш. давал подробные признательные показания, указывал время и место совершения им действий, связанных с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которой последние не располагали.
Как следует из расписки потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 181), материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме Свидетель №2, при этом суд учитывает, что Свидетель №2 проживает с подсудимым одной семьей, ведет с ним общее хозяйство, ущерб возместила из заработной платы последнего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому составу преступления суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, установленных данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья (ранение, полученное в период участия в СВО), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому составу преступления, тяжести преступлений и обстоятельств их совершения, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по составу преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, по состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, – в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Щайхутдинова Р.Ш., обстоятельств совершения им преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать, поскольку по убеждению суда для исправления подсудимого достаточно назначенного основного наказания.
Принимая во внимание способ, цели и мотив совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и размер наступивших последствий в результате совершенного преступления, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении Шайхутдинову Р.Ш. наказания по данному составу преступления применить положения ст. 64 УК РФ – назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Устанавливая размер штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет трех малолетних детей, доход в виде заработной платы и пенсии, при этом суд принимает во внимание размер дохода, несение необходимых расходов по оплате жилья и содержанию детей, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поведением Шайхутдинова Р.Ш. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по данному составу преступления отсутствуют.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных Шайхутдиновым Р.Ш. преступлений на менее тяжкие.
Окончательное наказание подсудимому Шайзутдинову Р.Ш. подлежит назначению по правилам с ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом личности подсудимого Шайхутдинова Р.Ш., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, то есть наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить по с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определённых обязанностей.
Меру пресечения Шайхутдинову Р.Ш. не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ:
-наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,6875 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить;
-банковскую карту, диск с видеозаписью, справку ПАО «ВТБ», фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2025, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Шайхутдинова Рената Ширяфзяновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев по 2000 рублей ежемесячно;
-по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шайхутдинову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев по 2000 рублей ежемесячно.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шайхутдинову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей в течение испытательного срока:
-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
-один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Шайхутдинову Р.Ш., в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу Шайхутдинов Р.Ш. обязан уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)
р/с 40102810445370000086 в Отделении Биробиджан г. Биробиджан
ИНН 7900002211 КПП 790101001
БИК 019923923
КБК 11812102519010000140
ОКТМО 99701000
УИН 18857925010010008300
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,6875 г, уничтожить;
-банковскую карту, диск с видеозаписью, справку ПАО «ВТБ», фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2025, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова