ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Маланьиной О.В., защитника Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № 152, ордер № 04515286 от 12.05.2026, подсудимого Бакланова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бакланова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в Такси «Максим», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ЕАО, <адрес> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 35 минут до 01 часа 40 минут Бакланов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе гостиницы «Бира» по адресу: ЕАО. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии администратора гостиницы Свидетель №3, взял с дивана и спрятал в левый карман, надетых на нем трико, то есть открыто похитил сотовый телефон марки «Realme RMX 3491», принадлежащий ФИО4. На неоднократные требования Свидетель №3 о прекращении своих противоправных действий не реагировал. Далее Бакланов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4. материальный ущерб в размере 4 724 рубля 33 копейки.
В судебном заседании подсудимый Бакланов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.
Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО6 (л.д.147) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Бакланов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бакланова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Поскольку преступление является очевидным, такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления у подсудимого отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Бакланов С.А. в судебном заседании пояснил, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на факт совершения им преступления.
При назначении подсудимому Бакланову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Бакланова С.А., на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Бакланова С.А. может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Меру пресечения в отношении Бакланова С.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme RMX 3491», хранящийся у потерпевшей, - вернуть ФИО4; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – приговорил:
Признать Бакланова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Бакланову С.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme RMX 3491», - вернуть ФИО4; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО12 ФИО13 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья В.Г. Безотеческих