ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Зеленогорск
Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Тычковой Н.А., подсудимого Паршут А.И., защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:
Паршут А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ),
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, п. б ч. 1 ст. 71, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Паршут А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Паршут А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка № по улице № садоводства (СНТ) № г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащего Н.Ф., где распивал спиртные напитки в компании своих знакомых С.С., Е.А. и К.Ф. В ходе распития спиртных напитков Паршут А.И. зашел в дом, чтобы выпить воды, где увидел сумку, лежащую на диване. В этот момент у Паршут А.И., находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Н.Ф.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Н.Ф. находилась на улице, на территории садового участка, и не следила за действиями Паршут А.И., умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в садовом <адрес> по улице № СНТ № г. Зеленогорск Красноярского края, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей (четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая, и купюры достоинством 500, 100 и 50 рублей каждая на сумму 4000 рублей) из кошелька, находящегося в сумке на диване в садовом доме. С похищенными денежными средствами Паршут А.И. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими, по своему усмотрению, причинив Н.Ф. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Паршут А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Милов А.О. данное ходатайство поддержал.
Потерпевшая Н.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 145).
Учитывая изложенное, позицию потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Паршут А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое и физическое состояние Паршута А.И. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Паршут А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит в браке, привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им в день возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, согласно которого Паршут А.И. указывает, что пришел самостоятельно в отдел полиции, подробно пояснил об обстоятельствах хищения денег, что ранее не было известно органам следствия; а также активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачу признательных показаний.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
По мнению суда, не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, поскольку возврат сотрудниками полиции потерпевшей похищенных денежных средств, изъятых в ходе обыска, по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не является.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Паршут А.И. суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние Паршут А.И. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.
При назначении Паршут А.И. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Паршут А.И., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Паршут А.И. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Паршут А.И. установлен рецидив преступлений.
Учитывая совокупность данных о личности, совершение Паршут А.И. преступления по настоящему приговору в период условного осуждения по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и при рецидиве преступлений, нежелание Паршут А.И. встать на путь исправления, отрицательную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание Паршут А.И. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
В силу п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Паршут А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Паршут А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Паршут А.И. по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания неотбытого по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Паршут А.И. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Паршут А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв Паршут А.И. под стражу в зале судебного заседания.
В силу п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Паршут А.И. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Паршут А.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде 2 дней ограничения свободы по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в сумме 8000 рублей, хранящиеся у Н.Ф. – оставить по принадлежности у Н.Ф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина