К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-205/2025

ст. 20.4 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение требований пожарной безопасности

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Лучников Алексей Аркадьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
28.10.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
2507-54-002-00346/7/1

Решения

Дело № 12-205/2025

54RS0001-01-2025-006937-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А. рассмотрев жалобу защитника ФИО3, на постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные государственным инспектором г.Новосибирска по пожарному надзору ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска по электронной почте поступила жалоба защитника ФИО3, на постановление ... от 16.09.2025 вынесенные государственным инспектором г.Новосибирска по пожарному надзору ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Жалоба защитника ФИО3 поступила в форме электронного документа.

Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении, определен статьей 24.8 КоАП РФ

Частью 3 ст. 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поступившая жалоба не имеет квалифицированной электронной подписи защитника ФИО3, а значит, данная жалоба не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе и не может быть принята к производству суда ввиду отсутствия надлежащей подписи на документе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Исходя из положений главы 30 названного Кодекса, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО3, на постановления ... от 16.09.2025 вынесенные государственным инспектором г.Новосибирска по пожарному надзору ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. М. С.

    ст.20.4 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:05

    Возвращено без рассмотрения

  3. 09:59

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:31

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:37

    Вступило в законную силу

  7. 15:37

    Дело оформлено