К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-228/2025

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Лучников Алексей Аркадьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810554251105192211

Решения

Дело ...

54RS0...-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года ...

Судья Дзержинского районного суда ... Лучников А.А. рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу ...Б-143, на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В Дзержинский районный суд ..., на данное постановление, по электронной почте, поступила жалоба ФИО1.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 поступила в форме электронного документа.

Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении, определен статьей 24.8 КоАП РФ

Частью 3 ст. 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.Поступившая жалоба не имеет квалифицированной электронной подписи ФИО3, а значит, данная жалоба не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе и не может быть принята к производству суда ввиду отсутствия надлежащей подписи на документе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Исходя из положений главы 30 названного Кодекса, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ- вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд ....

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. К.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:24

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:02

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 10:42

    Вступило в законную силу

  7. 10:42

    Дело оформлено