ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
07 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1445/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ветрюку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1445/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ветрюку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его утратой.
В обоснование заявления указано, что по делу № 2-1445/2020 был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору ** от 06.08.2018 в пользу Банка ВТБ (ПАО). Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.09.2022 произведена замена взыскателя его правопреемником – ООО ПКО «ЭОС». ООО ПКО «ЭОС» обратилось в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 22.11.2022 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-1445/2020 окончено. Исполнительный документ в адрес ООО ПКО «ЭОС» не поступал. В ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара неоднократно направлялись запросы на предоставление документов подтверждающих факт окончания и направления исполнительного документа в адрес взыскателя, по состоянию на 11.08.2026 ответ из ОСП не поступал.
Представитель заявителя, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
Изучив представление материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания положений ст. 430 ГПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факты выдачи и утраты исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.08.2020 по делу № 2-1445/2020 требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с Ветрюка И.В. взыскана задолженность по кредитному договору ** от 06.08.2018 по состоянию на 06.04.2020 в размере 1 737 885,64 руб., а также судебные расходы в размере 16 889 руб.
14.09.2020 взыскателю Банк ВТБ (ПАО) был выдан исполнительный лист серии ФС **.
Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.09.2022 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО ПКО «ЭОС» (ранее - ООО «ЭОС»).
Согласно общедоступной информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», 22.11.2022 в отношении должника Ветрюка И.В. возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое окончено 31.10.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Как следует из акта об отсутствии исполнительного документа от 11.08.2026, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1445/2020 в архиве ООО ПКО «ЭОС» отсутствует, в связи с чем, было подано рассматриваемое заявление (л.д. 9).
При таких обстоятельствах суд полагает, что факты выдачи и утраты исполнительного листа серии ФС ** по делу № 2-1445/2020 являются установленными.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и повторной выдаче дубликата исполнительного документа по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 430 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1445/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ветрюку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1445/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ветрюку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительный документ ФС ** признать утратившим силу.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина