ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «ЛСЭ» о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № 2-263/2026,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛСЭ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с заявлением о возмещении стоимости проведения судебной экспертизы по делу № 2-263/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пучкову Никите Дмитриевичу о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявления указано, что ООО «ЛСЭ» было поручено производство судебной автотехнической, автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу № 2-263/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пучкову Никите Дмитриевича о взыскании суммы страхового возмещения.
Суд возложил оплату расходов по проведению экспертизы на ответчика Пучкова Н.Д. Общая стоимость экспертизы составляет 83 200 рублей. Ответчиком Пучковым Н.Д. на основании чеков по операции от 30.03.2026 на депозитный счёт Управления судебного департамента Новосибирской области была внесена сумма в размере 30 000 рублей. Производство экспертизы № 7725 завершено 15.05.2026.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая изложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.06.2025 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Пучкову Н.Д. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 1 345 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 458 руб.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.03.2026 по делу № 2-263/2026 была назначена автотехническая, автотовароведческая судебная экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «ЛСЭ», расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика Пучкова Н.Д. (л.д. 77-79).
Согласно чекам по операции от 30.03.2025 Пучков Д.В. перечислил денежные средства в счёт обеспечения проведения судебной экспертизы по настоящему делу в размере 30 000 рублей на депозитный счёт Управления судебного департамента Новосибирской области (л.д. 74).
Однако исходя из заявления ООО «ЛСЭ», стоимость экспертизы составляет 83 200 рублей, которые оплачены в полном объеме не были.
Исходя из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Материалы дела не содержат подтверждения того, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО «ЛСЭ» в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 53 200 рублей (83 200 – 30 000).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЛСЭ» удовлетворить.
Взыскать с Пучкова Никиты Дмитриевича (** года рождения, паспорт серии **, выдан отделом **, код подразделения **) в пользу ООО «ЛСЭ» стоимость проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-263/2026 в размере 53 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Определение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2026 г.