ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
07 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Мусина А. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-944/2026 по исковому заявлению Мусина А. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, установил:
Мусин А.А. обратился с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу судебных расходов в размере 40 000 руб., в обоснование заявления указав, что Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело № 2-944/2026. Истцом понесены судебные расходы на юридические услуги (изучение документов, подготовка искового заявления, подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, подготовка заявления о взыскании судебных расходов) в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг ** от 11.08.2025, распиской. Также истцом понесены судебные расходы на юридические услуги (изучение документов, подготовка искового заявления) в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг ** от 01.12.2025, распиской. Таким образом, расходы на оплату представителя в общей сумме составили 40 000 руб.
Заявитель Мусин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 07.07.2026 исковые требования Мусина А.А. удовлетворены частично, постановлено (дело № 2-944/2026 л.д. 195-203): взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834) в пользу Мусина А. А. (паспорт **) неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 161 300 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей; в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать; взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13).
Факт несения Мусиным А.А. расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными документами.
Договором ** об оказании юридических услуг от 01.12.2025 (л.д. 8-9), заключенным между Гетиковым Д.А. (исполнитель) и Мусиным А.А. (заказчик), согласно п. 1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; п. 4 договора предусмотрена стоимость услуг по договору и порядок оплаты.
Распиской от 01.12.2025, согласно которой Гетиков Д.А. получил от Мусина А.А. денежную сумму в размере 25 000 руб. Указанная сумма получена согласно договору возмездного оказания юридических услуг ** от 01.12.2025 (л.д. 10).
Договором ** об оказании юридических услуг от 11.08.2025 (л.д. 11-12), заключенным между Гетиковым Д.А. (исполнитель) и Мусиным А.А. (заказчик), согласно п. 1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; п. 4 договора предусмотрена стоимость услуг по договору и порядок оплаты.
Распиской от 11.08.2025, согласно которой Гетиков Д.А. получил от Мусина А.А. денежную сумму в размере 15 000 руб. Указанная сумма получена согласно договора возмездного оказания юридических услуг ** от 11.08.2025 (л.д. 13).
Представителем Мусина А.А. – Гетиковым Д.А. подготовлено исковое заявление (дело № 2-944/2026 л.д. 4-7), возражения на ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (дело № 2-944/2026 л.д. 98-99), заявление об уменьшении исковых требований (дело № 2-944/2026 л.д. 190-192).
Таким образом, суд полагает факт несения судебных расходов Мусиным А.А. на оплату услуг представителя доказанным, взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, документально подтверждена.
Вместе с тем, суд полагает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителями на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит чрезмерный характер.
Консультирование, изучение и анализ судебной практики, правовой анализ документов относятся к общим юридическим услугам, в связи с чем не подлежат отдельной оплате.
С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными в размере 26 000 рублей (15 000 рублей за составление искового заявления, 5 000 рублей за составление возражений на ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, 6 000 рублей за составление заявления об уменьшении исковых требований).
Приходя к выводу о завышенном размере расходов, суд учитывает положения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Мусина А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834) в пользу Мусина А. А. (паспорт **) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 (Двадцать шесть тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.