ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о снятии мер по обеспечению иска
05 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Клюева М. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-143/2025 по иску Звягинцевой Т. Н. к Клюеву М. А., Бектяшкину Р. Н. о признании сделок недействительными, установил:
Клюев М.А. обратился в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношений транспортного средства Mitsubishi ASХ 2.0, (VIN) **, 2014 года выпуска, в отношении Клюева М.А., в обоснование заявления указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-143/2025 определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.05.2024 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий и отчуждения в отношении транспортного средства – автомобиля Mitsubishi ASХ 2.0, (VIN) **, 2014 года выпуска. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в удовлетворении исковых требований Звягинцевой Т.Н. о признании договора купли-продажи недействительным отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Правовые основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных исключительно в целях обеспечения исполнения будущего решения, утратили свою силу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы заявления, приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Установлено, что Звягинцева Т. Н. обратилась в суд к Клюеву М. А., Бектяшкину Р. Н. с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (т. 2 л.д. 35-36) просила: признать договор купли-продажи от 16.01.2024 транспортного средства марки Mitsubishi ASХ 2.0, VIN **, 2014 года выпуска, между Звягинцевой Т. Н. и Бектяшкиным Р. Н., недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бектяшкина Р. Н, в пользу Звягинцевой Т. Н. разницы рыночной стоимости транспортного средства марки Mitsubishi ASХ 2.0, VIN **, 2014 года выпуска, в размере 733 550 рублей; признать договор купли-продажи транспортного средства марки Mitsubishi ASХ 2.0, VIN **, 2014 года выпуска, между Звягинцевой Т. Н. и Клюевым М. А. незаключенным; истребовать транспортное средство марки Mitsubishi ASХ 2.0, VIN **, 2014 года выпуска, из чужого незаконного владения Клюева М. А. в пользу собственника Звягинцевой Т. Н.
В рамках указанного дела определением суда от 27.05.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам (ГИБДД МВД России) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi AS х 2,0 VIN: **, 2014 года выпуска.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11.04.2025 отказано в удовлетворении исковых требований Звягинцевой Т.Н. к Клюеву М.А., Бектяшкину Р.Н. о признании сделок недействительными.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.06.2026 решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11.04.2025 (дело № 2-143/2025 т. 3 л.д. 196-211) отменено, принято новое решение. Исковые требования Звягинцевой Т.Н. удовлетворить частично. Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиль Mitsubishi ASX 2.0) от 16.01.2024 между Звягинцевой Т.Н. и Клюевым М.А. Признать купли-продажи транспортного средства (автомобиль Mitsubishi ASX 2.0) между Клюевым М.А. и Половниковым В.В. недействительной сделкой. В удовлетворении остальных исковых требований Звягинцевой Т.Н. отказать.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, заявление заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Клюева М. А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.05.2024 запрет регистрирующим органам (ГИБДД МВД России) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi AS х 2,0 VIN: **, 2014 года выпуска.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
/подпись/