ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абдулахадова Мухриддина Абдусамадовича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулахадов М.А. обратился с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о неразрешении въезда на территорию РФ о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении административного истца.
В судебном заседании административный истец Абдулахадов М.А., представитель административного истца по устному ходатайству Валиханова Т.А., представили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.
Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю – Бедных О.В. (полномочия проверены) не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец просил признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о неразрешении въезда на территорию РФ о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене решения УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю о неразрешении въезда на территорию РФ от 26.12.2025, вынесенное в отношении административного истца.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления Абдулахадовым М.А. уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №2а-2745/2026 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3 000 руб., согласно чеку по операции от 02.04.2026, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-2745/2026 по административному исковому заявлению Абдулахадова Мухриддина Абдусамадовича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ - прекратить.
Возвратить Абдулахадову Мухриддину Абдусамадовичу, 24.09.1985 г.р. (патент 24 №2200435053) оплаченную по чеку по операции от 02.04.2026 года государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова