ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александрово-Заводского района Данилова М.Ю., подсудимого Золотарёва И.С., его защитника - адвоката Сараевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Золотарёва Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3<адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарёв И.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 22.10.2025 года, вступившим в законную силу 05.11.2025 года, Золотарёв И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Игнорируя факт привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Золотарёв И.С., не имеющий права управления транспортными средствами, в период около 22 часов 00 минут 14.01.2026 года до 04 часов 00 минут 15.01.2026 года, точное время не установлено, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мотивов удовлетворения желания управления транспортным средством с целью передвижения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком В 348 МО 75 RUS и совершил поездку на нем от участка автодороги, расположенном в 30 метрах юго-восточнее от <адрес> в с. Александровский Завод <адрес> <адрес> по своему усмотрению.
В этот же период времени Золотарёв И.С., управляя автомобилем, совершил наезд на опору линии электропередач около <адрес> в с. Александровский Завод Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.
15.01.2026 года в 04 часа 00 минут Золотарёв И.С. доставлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский» в отделение полиции по Александрово-заводскому муниципальному округу МО МВД России «Газимуро-Заводский», где в этот же день в 11 часов 06 минут Золотарёв И.С. по требованию сотрудника Госавтоинспекции, действовавшего в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-K», серийный заводской номер прибора № 905973. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у Золотарёва И.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,277 мг/л. наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В тот же день Золотарёв И.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» отказался, так как с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
В судебном заседании подсудимый Золотарёв И.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Золотарёва И.С. в качестве подозреваемого следует, что 22.10.2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ с назначением административного наказания. 15.01.2026 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № и около <адрес> в с. ФИО2 совершил наезд на опору электропередач, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В тот же день к нему приехали сотрудники ГАИ, он им рассказал об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в полиции он по требованию сотрудников ГАИ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,277 мг/л., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» отказался, так как с результатом освидетельствования был согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).
В ходе проверки показаний на месте от 06.02.2026 года с выездом на место, откуда начал движения, и на место, где произошло дорожно-транспортное происшествие, Золотарёв И.С. воспроизвел события управления автомобилем в состоянии опьянения при указанных выше обстоятельствах (л.д. 51-55).
Подсудимый Золотарёв И.С. указанные оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте в суде подтвердил.
Кроме признательных показаний Золотарёва И.С., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 следует, что 15.01.2026 года около 04 часов 00 минут он с инспектором ИАЗ Госавтоинспекции Свидетель №2 около <адрес> в с. Александровский Завод Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края обнаружил брошенный поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №. Владелец данного транспортного средства Золотарёв И.С. был обнаружен в своем доме с признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, доставлен в отделение полиции по Александрово-Заводскому муниципальному округу, факт управления автомобилем и совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, по требованию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,277 мг/л., от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» отказался, так как с результатом освидетельствования был согласен (л.д. 80-83).
Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля инспектора ИАЗ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84-87).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее сожитель ФИО9 в 2024 году продал автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком № Золотарёву И.С., стоимость составила 120 000 рублей, однако с регистрационного учета ФИО9 данное транспортное средство не снял (л.д. 88-89).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 14.01.2026 года в вечернее время он распивал с спиртное с Золотарёвым И.С., затем 15.01.2025 года в ночное время Золотарёв И.С. в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком В 348 МО 75 RUS, около <адрес> в с. ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на опору линии электропередач (л.д. 90-92).
Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-96).
Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.
Протокол о задержании транспортного средства от 15.01.2026 года, согласно которому автомобиль с механическими повреждениями под управлением Золотарёва И.С. задержан и передан на хранение в отделение полиции (л.д. 5).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2026 года, согласно которому у водителя Золотарёва И.С. в процессе данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,277 мг/л. наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 6).
Чек алкотектора марки «PRO-100 touch-K» от 15.01.2026 года, согласно которому Золотарёв И.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,277 мг/л. (л.д. 7).
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 22.10.2025 года, вступившее в законную силу 05.11.2025 года, о привлечении Золотарёва И.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 154-155).
Протокол осмотра предметов от 24.02.2026 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля, которым Золотарёв И.С. управлял в состоянии опьянения (л.д. 97-102).
Протокол осмотра предметов от 24.02.2026 года, согласно которому произведен осмотр диска, содержащего видеозапись прохождения Золотарёвым И.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» (л.д. 105-112).
Протокол осмотра места происшествия от 06.02.2026 года, согласно которому произведен осмотр места, откуда Золотарёв И.С. начал движение в состоянии опьянения, управляя своим автомобилем, а также места дорожно-транспортного происшествия с его участием (л.д. 44-50).
Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Золотарёва И.С.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Золотарёва И.С.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Золотарёва И.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, оглашенные в порядке ст.ст. 276 и 285 УПК РФ, и подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Таким образом виновность Золотарёва И.С. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого Золотарёва И.С., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Золотарёв И.С., ранее привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя данное обстоятельство, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, годичный срок, в течение которого Золотарёв И.С. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Состояние опьянения у Золотарёва И.С. установлено в ходе процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отделении полиции с применением поверенного средства измерения, с результатом данного освидетельствования Золотарёв И.С. согласился.
Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Преступление носит оконченный характер, так как Золотарёв И.С., управлял автомобилем, передвигался на нем на территории населенного пункта – с. Александровский Завод.
Оценив данные о личности Золотарёва И.С., учитывая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» № 254 от 13.02.2026 года, а также его поведение во время судебного разбирательства, оснований для признания подсудимого невменяемым как относительно совершенного преступления, так и во время, относящееся к постановлению приговора, не имеется, поэтому подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Золотарёва И.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Золотарёву И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Смягчающим Золотарёву И.С. наказание обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление произошло в условиях неочевидности, с места дорожно-транспортного происшествия подсудимый в состоянии опьянения скрылся, при этом сразу после его задержания он дал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.
Кроме того, смягчающими Золотарёву И.С. наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения Золотарёва И.С. от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Золотарёву И.С. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его возраста и трудоспособности, Золотарёву И.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд также назначает Золотарёву И.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что Золотарёв И.С. в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, являющимся источником повышенной опасности, тем самым указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в результате которого нарушены охраняемые общественные правоотношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу жизни и здоровью окружающих людей, то в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство, признанное в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.
Факт принадлежности указанного транспортного средства Золотарёву И.С. на праве собственности подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 23.10.2024 года, заключенным между продавцом ФИО9 и покупателем Золотарёвым И.С., показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что спорный автомобиль ее сожитель ФИО9 продал Золотарёву И.С., а также показаниями самого Золотарёва И.С. в ходе дознания и в суде.
Соответственно, ранее наложенный на данный автомобиль арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля в доход государства.
Другое вещественное доказательство - диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сараевой Н.Е. за защиту интересов Золотарёва И.С. в ходе дознания в размере 17 773,50 рублей (постановление о выплате процессуальных издержек от 27.02.2026 года на л.д. 193) и в суде в размере 2 791,5 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст Золотарёва И.С., отсутствие у него инвалидности и доказательств об имущественной несостоятельности, его согласие на оказание юридической помощи адвокатом в ходе уголовного судопроизводства, суд в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки в размере 20 565 рублей взыскивает с Золотарёва И.С. в доход федерального бюджета РФ, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Золотарёву И.С. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотарёва Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;
автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком № по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства посредством передачи указанного имущества для реализации в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в Федеральный бюджет.
Арест, наложенный на автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. С момента начала исполнительного производства арест на автомобиль отменить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Золотарёву Ивану Сергеевичу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Золотарёва Ивана Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 20 565 рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Александрово-Заводский районный суд.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья Н.Н. Маншеев