ПОСТАНОВЛЕНИЕ
,,, 1 октября 2026 года
Нерчинский районный суд ,,, в составе:
председательствующего судьи Пискаревой С.А., при секретаре судебного заседания Селюниной О.С., с участием государственного обвинителя Раднаева А.А., подсудимого Павловского М.А., защитника - адвоката Наймайровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павловский М.А., родившегося ** года в ,,,, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ,,,, проживающего по адресу: ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павловский М.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
** около 20 часов у Павловского М.А., находящегося на правом берегу реки ,,, в 1 километре от села ,,, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.
Реализуя задуманное, Павловский М.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на правом беру реки ,,,, на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах от ,,, и в 500 метрах юго-восточнее от ,,,, с 22 часов 00 до 22 часов 20 минут ** руками в имеющийся полимерный пакет осуществил сбор наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой 269 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ** в 22 часа 20 минут Павловский М.А. с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 269 грамм, проследовал 100 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного места сбора !!! к самодельному плоту, находящему у берега реки ,,, в ,,,, где находился с 22 часов 20 минут 24 августа до 11 часов 40 минут **, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 269 грамм было изъято у Павловского М.А. сотрудниками полиции ,,, ЛОП в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на левом берегу реки Нерча в 3 километрах от села ,,, и в 500 метрах южнее от села ,,, ** в 11 часов 40 минут.
От подсудимого Павловского М.А., защитника Наймайровой Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28.2 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с получением Павловскиим М.А. будучи призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, на основании Указа Президента Российской Федерации от **, государственной награды Российской Федерации - медали «За отвагу».
Защитник Наймайрова Н.Г. заявленные ходатайства поддержала, подсудимый Павловский М.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ.
Государственный обвинитель Раднаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28.2 УПК РФ, освобождении Павловского М.А. от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заявленные подсудимым и защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1,2 ст. 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренныхчастью первой статьи 78.1Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного преследования суд, следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному вчасти первойнастоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения.
Согласно пункту «а» ч.1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 205 - 205.5, 206, 208, частями первой и третьей статьи 209, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, статьями 210.1, 211, частью третьей статьи 220, частями второй и третьей статьи 221, частями первой.1, второй и третьей статьи 226.1, пунктом «а» части четвертой статьи 229.1, статьями 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Распространение вышеуказанных оснований освобождения от уголовной ответственности на правоотношения, возникшие до вступления в силу части 1 ст. 78.1 УК РФ, предусмотрено статьей 3 Федерального закона от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ, которой установлено, что обвиняемый, призванный на военную службу в период мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации до вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождается от уголовной ответственности в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.
Согласно информации врио военного комиссара ,,, Павловский М.А. был призван на военную службу по частичной мобилизации **.
Постановлением Нерчинского районного суда ,,, от ** производство по уголовному делу в отношении Павловского М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ было приостановлено в связи с его призывом ** на военную службу по частичной мобилизации.
В соответствии с информацией Министерства обороны Российской Федерации, а также предоставленному суду удостоверению к государственной награде №, Павловский М.А. согласно Указу Президента Российской Федерации от ** награжден государственной наградой - медалью «За отвагу».
Павловский М.А., выразил согласие о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ.
Суд, убедившись, в том, что Павловский М.А. будучи обвиняемым по ч.2 ст.228 УК РФ, не входящим в перечень преступлений, по которым исключается применение ст. 78.1 УК РФ, был призван в период мобилизации на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе ее прохождения награжден государственной наградой, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28.2 УПК РФ, с освобождением Павловского М.А. от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Павловский М.А., защитника Наймайровой Н.Г., удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Павловский М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательстве по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) – 268 грамм, смывы с правой и левой рук, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ,,, ЛОП – уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи Павловскому М.А., произвести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Нерчинский районный суд ,,,.
Председательствующий С.А. Пискарева