ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
(г. Новосибирск, ул. Промышленная,1)
г.Новосибирск 05 декабря 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Стулова Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе консультанта отдела административной практики Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1. на определение мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ... и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ответственного лица – АО «...» - генерального директора ЗАО «...» Волковой Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ответственного лица – АО «...» - генерального директора ЗАО «...» Волковой Е.М. в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении привлекаемого к административной ответственности лица об административном производстве в отношении неё; не приложением копии протокола общего собрания, на основании которой по мнению должностного лица, составившего протокол, управляющая компания должна была производить начисления, не приложением копии платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые позволили бы определить был ли произведен перерасчет указанных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнено ли предписание, не приложением результата рассмотрения апелляционной жалобы на решение ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением мирового судьи, Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование указанного судебного акта, отменить данное определение, как незаконное и направить протокол об административном правонарушении с материалами мировому судье для рассмотрения по существу.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии её требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В силу ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.115) и текстом жалобы.
Согласно штампу на конверте вышеуказанная жалоба консультанта отдела административной практики Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1 подана в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, сама жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования не вступившего в законную силу определения по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Законных оснований для рассмотрения вышеуказанной жалобы не имеется, поскольку она подана заявителем по истечении установленного ч.1.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод заявителя о том, что сроком подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день, поэтому срок обжалования был пропущен по уважительной причине, не может быть принят во внимание, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность продления срока, исчисляемого сутками, на обжалование в связи с праздничными или выходными днями.
Заявитель вправе был подать жалобу с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока.
В этой связи оснований для восстановления Государственной жилищной инспекции Новосибирской области процессуального срока не имеется, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать определение мирового судьи.
Учитывая, что жалоба на определение мирового судьи была подана с нарушением установленного законом срока, в отсутствие уважительных причин его пропуска, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать консультанту отдела административной практики Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении.
Прекратить производство по жалобе консультанта отдела административной практики Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1 на определение мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ответственного лица – АО «...» - генерального директора ЗАО «...» Волковой Е.М. и возвратить жалобу заявителю.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ...