РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., с участием ответчика Трошиной Г.А., представителя ответчика Михайлина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Трошиной Г.А., Блиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере: ? от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере 34 588 рублей 20 копеек, ? от образовавшейся суммы процентов <данные изъяты> в размере 38 739 рублей 96 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Д.М.Г. между ПАО «МДМ-Банк» и В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество свои обязанности по выдаче займа выполнило надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
Д.М.Г. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №
Истцу стало известно, что В. умер Д.М.Г., после его смерти открыто наследственное дело №. Истец не может установить круг наследников, так как права на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 15.12.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Трошина Г.А. и Блинова С.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.83), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Блинова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.59).
Ответчик Трошина Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее поданное заявление о применении срока исковое давности (л.д.62).
Представитель ответчика Трошиной Г.А. – Михайлин А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав пояснения ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, в связи со следующим.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г. В. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «кредитная карта VISA» и заключении договора банковского счета на Условиях кредитования, которые являются неотъемлемой частью оферты, а в случае акцепта ее банком, договора банковского счета, кредитного договора (л.д.10).
Согласно разделу «Б» заявления (оферты) общая сумма лимита задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора – <данные изъяты>, но не позднее Д.М.Г., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.
На основании п.3.1 Условий кредитования, банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (л.д.12 оборот - 13).
Акцептом банка оферты заемщика является открытие банковского счета в соответствии с заявлением (офертой) и Условиями. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет клиента (п.п.3.2.2.1, 3.3 Условий).
Как следует из заявления-оферты, В. с содержанием Условий кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 10).
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от Д.М.Г. (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от Д.М.Г. (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Д.М.Г. (решение №) ОАО «УРСА-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА-Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
Решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от Д.М.Г. (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «МДМ Банк».
С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, Д.М.Г. с заемщиком В.. заключен договор на вышеуказанных условиях.
Д.М.Г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанному в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 14-18).
Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования, в частности, по кредитному договору №, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и В. в размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 19-20).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах к ООО ПКО «Югория» перешли права требования по кредитному договору № от Д.М.Г..
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л.д.7).
Вышеуказанный расчёт судом проверен, признаётся как правильный. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов, установленный договором, а также количество дней просрочки.
Заемщик В. умер Д.М.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 31 оборот).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти В. наследницей по завещанию от Д.М.Г. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" является <данные изъяты> Блинова С.С., принявшая наследство заявлением от Д.М.Г.. Наследниками по закону по ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации на остальное имущество являются: <данные изъяты> Трошина Г.А., которая приняла наследство заявлением от Д.М.Г.; <данные изъяты> Блинова С.С., <данные изъяты> которой М. умерла Д.М.Г., отказалась от наследства по закону заявлением от Д.М.Г.. Блиновой С.С. Д.М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес". Трошиной Г.А. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как по закону наследственным имуществом являются только денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> (л.д.30-45).
Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика В. перед истцом по кредитному договору №, а также то обстоятельство, что ответчики Трошина Г.А., Блинова С.С. приняли наследство после смерти заемщика в размере, превышающем сумму долга, на них в соответствии с законом лежит обязанность по возврату долга наследодателя.
Между тем, ответчиками заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 59, 62), которые были направлены в адрес истца (л.д.60, 63). Истцом каких-либо пояснений относительно пропуска срока исковой давности в суд не направлено.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Как следует из материалов дела, Д.М.Г. мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края почтовой корреспонденцией (л.д.80) было направлено заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с В. задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л.д. 78 оборот-79).
Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № вынесен мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула <данные изъяты> (дело №2-693/2017).
Определением мирового судьи того же судебного участка от 1 декабря 2017 г. (л.д.81 оборот), судебный приказ отменен с учетом поступивших возражений от должника В. (л.д.81).
Предъявление указанного заявления о выдаче судебного приказа расценивается судом в качестве досрочного требования заемщику В. по кредитному договору №, изменившего срок возврата кредита.
С настоящим иском истец обратился в суд Д.М.Г. (л.д.24), спустя <данные изъяты> лет после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору не имеется.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что, в силу вышеприведённой нормы, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» (ИНН №) к Трошиной Г.А. (ИНН №), Блиновой С.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.
.
.
.
.
.
.
.
.