РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания новое финансирование» о расторжении договора микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Столбова Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания новое финансирование» (далее по тексту ООО «МКК НФ») о расторжении договора микрозайма ... от 28 февраля 2025 года, заключенного между Столбовой Е.И. и ООО «МКК НФ».
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28 февраля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 21 437 рублей. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, изменением материального положения истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора. У истца возникла просроченная задолженность. 26 мая 2025 года истцом направлено ответчику требование о расторжении договора и взыскании задолженности в судебном порядке, однако, ответчик в суд не обратился, договор не расторгнут. Размер задолженности ежедневно увеличивается. Отказ кредитора от права судебного взыскания задолженности является злоупотреблением правом. Полагает, что имеются основания для расторжения договора.
В судебное заседание истец Столбова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «МКК НФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2025 года между Столбовой Е.И. и ООО «МКК НФ» заключен договор микрозайма ..., по условиям которого, сумма займа составляет 21 437 рублей, процентная ставка 292% годовых, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 30 мая 2025 года, погашение осуществляется 15 марта 2025 года, 30 марта 2025 года, 14 апреля 2025 года, 29 апреля 2025 года, 14 мая 2025 года, 30 мая 2025 года, размер платежа составляет 5 214 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 250 рублей 99 копеек.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.
26 мая 2025 года Столбова Е.И. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора микрозайма ..., в связи со значительным ухудшением финансового положения заемщика.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об изменении ее имущественного положения, как и не представлены доказательства существенно изменившихся обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение имущественного положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств.
Таким образом, ухудшение материального положения заемщика не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора микрозайма ... от 28 февраля 2025 года, поскольку изменение имущественного положения заемщика в сторону его ухудшения не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора займа. При заключении договора займа истцу предоставлена информация о полной стоимости займа, о суммах и сроках платежей по договору, процентной ставке, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора займа на указанных в нем условиях.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Столбовой ФИО6 (паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания новое финансирование» (ИНН ...) о расторжении договора микрозайма ... от 28 февраля 2025 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года.