ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО10 Т.А., с участием прокурора Бадмажаповой Ю.В., осужденного Фарафонова С.Н., его защитника – адвоката Суворовой Е.Л., представителя инспекции ФИО11А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в отношении Фарафонова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,
- осужденного 10.03.2022 приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2022 Фарафонов С.Н. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 10.08.2023 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21.08.2024 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней. Постановлением этого же суда от 28.11.2024 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.08.2025 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.
*** в суд поступило представление УИИ об отмене Фарафонову условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении неотбытой части наказания по постановлению от ***, мотивированное тем, что приговор в отношении его поступил для исполнения в филиал по <адрес> ***. Ранее, с ***, состоял на учете в филиале по <адрес>. При постановках на учет осужденному разъяснен порядок и условия условно-досрочного освобождения, предупрежден о мерах воздействия за неисполнение обязанностей, возложенных постановлением суда. Несмотря на это осужденный не явился на ежемесячную регистрацию в *** г., в связи с чем с *** в отношении его начаты первоначальные розыскные мероприятия, прекращенные *** в связи с установлением местонахождения по адресу: <адрес>. В тот же день ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, и *** его личное дело направлено по территориальности в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. При поступлении личного дела 2*** филиалом по <адрес> осужденному вновь разъяснены возложенные судом обязанности, порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, ответственность за их неисполнение. Несмотря на это ФИО8 вновь не явился для регистрации в *** г., по адресу проживания отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем с *** по *** в отношении его снова проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осужденного установлено. При отобрании объяснения уважительных причин нарушений не установлено, повторно вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании инспектор УИИ ФИО4 представление поддержала.
Осужденный Фарафонов допущенные нарушения признал, просил дать ему шанс, не лишать свободы, в настоящее время он трудоустроился в <данные изъяты>, намерен оплачивать иск.
Адвокат Суворова Е.Л. позицию подзащитного поддержала.
Прокурор Бадмажапова Ю.В. полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по изложенным в нем доводам.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. По смыслу закона, согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Из представленных в суд материалов усматривается, что при постановке на учет Фарафонову дважды разъяснено, что согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением данного лица, вправе постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся им неотбытой части наказания. Однако осужденный должных выводов не сделал и в течение оставшейся неотбытой части наказания, после вынесения *** официального предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения за смену места жительства без уведомления инспекции, непринятие мер к трудоустройству и погашению ущерба и неявку для регистрации, вновь без уважительных причин не явился для регистрации в инспекцию, не исполнял обязанность «трудиться/трудоустроиться», не принял мер к погашению ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наказание осужденный должен отбывать, согласно виду режима, установленному постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10.08.2023, в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Суворовой Е.Л. в размере 2791,5 руб. должны быть взысканы с осужденного, поскольку заболеваний и инвалидности, препятствующих заниматься трудом, Фарафонов не имеет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия - удовлетворить.
Отменить Фарафонову Сергею Николаевичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.08.2025 и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2022, с учетом постановления того же суда от 10.08.2023, в виде 11 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взять Фарафонова С.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.03.2026.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Фарафонова С.Н. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия с 26.08.2025 до 11.09.2025 - даты фактического освобождения по постановлению от 26.08.2025, из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Суворовой Е.Л. в сумме 2791,5 руб. взыскать с Фарафонова С.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева