РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоташ ФИО7 к Зинченко ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лоташ Д.А. обратился в суд с иском к Зинченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 06 июня 2025 года в период времени с 19-30 часов до 19-50 часов в рыбном цехе по адресу: ///, Зинченко А.А., имея умысел на хищение принадлежащего ИП Журавлеву Д.В. имущества, взял на складе готовую продукцию, которую сложил в пакет и вышел из склада. В коридоре указанного цеха Зинченко А.А. был остановлен истцом, который потребовал прекратить незаконные действия и вернуть похищенное имущество. Зинченко А.А. данное требование не выполнил, пакет с похищенной рыбой просунул под забор территории рыбного цеха, затем с целью беспрепятственно скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, умышленно двумя руками с силой оттолкнул истца в грудную клетку, таким образом, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, скрылся. Указанными действиями Зинченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 июля 2025 года Зинченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. Своими действиями Зинченко А.А. причинил истцу физические и нравственные страдания, он получил сильный стресс. Истец опасался за свою жизнь и здоровье, у него ухудшилось самочувствие, планы были испорчены. Действиями Зинченко А.А истцу причинен моральный вред, который оценивает в 80000 рублей.
Истец Лоташ Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зинченко А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на отсутствие у истца физических и нравственных страданий.
Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14-15,26,28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 2025 года в период времени с 19-30 часов до 19-50 часов в рыбном цехе по адресу: ///, Зинченко А.А., имея умысел на хищение принадлежащего ИП Журавлеву Д.В. имущества, взял со склада готовую продукцию на общую сумму 24000 рублей и вышел со склада. В коридоре указанного цеха Зинченко А.А. был остановлен сотрудником цеха Лоташ Д.А., который потребовал прекратить хищение и вернуть похищенное имущество, однако, Зинченко А.А. данное требование не выполнил. Зинченко А.А. пакет с похищенной рыбой просунул под забор территории рыбного цеха, затем с целью беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом, умышленно двумя руками с силой оттолкнул Лоташ Д.А. в грудную клетку, чем причинил физическую боль, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 июля 2025 года Зинченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.
Данный приговор вступил в законную силу 12 сентября 2025 года.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, истец Лоташ Д.А. после указанных событий за медицинской помощью не обращался.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Зинченко А.А. истцу Лоташ Д.А. причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли, испуга и переживаний.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению компенсации морального вреда на ответчика Зинченко А.А., как причинителя вреда.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства происшествия, при которых потерпевшему Лоташ Д.А. причинены физические и нравственные страдания, а именно умышленный характер действий Зинченко А.А., его агрессивное поведение, применение им насилия, не опасного для жизни и здоровья, при совершении открытого хищения чужого имущества.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, объем пережитых потерпевшим нравственных страданий, то, что в результате данного происшествия истцу Лоташ Д.А. причинены физическая боль, испуг, переживания.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень вины ответчика, его возраст и имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Лоташ Д.А. в размере 15000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лоташа ФИО7 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с Зинченко ФИО8 (паспорт ...) в пользу Лоташа ФИО7 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Зинченко ФИО8 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Судья Ю.Н. Энтус