РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Косенковой ФИО7, Ченцову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ченцовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0129281618 от 24 июня 2023 года в размере 113473 рубля 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 24 июня 2023 года между Ченцовой Н.Г. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0129281618. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик Ченцова Н.Г. умерла +++ года, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность по счету кредитной карты составляет 113473 рубля 48 копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Косенкова ФИО7, Ченцов ФИО8.
Истец акционерное общество «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Косенкова М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее задолженности, пояснив, что кредитные денежные средства ее мать Ченцова Н.Г. брала для ответчика Ченцова В.И.
Ответчик Ченцов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц АО «Т-Страхование», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2023 года Ченцова Н.Г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предложила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Банком была акцептована оферта заемщика о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты - путем открытия счета, предоставления в пользование банковской карты с тарифным планом ТП 9.24.
20 июня 2023 года Ченцовой Н.Г. согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №0129281618.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» максимальный лимит кредита установлен в размере 700000 рублей, текущий лимит задолженности составляет 110000 рублей, процентная ставка на покупки при выполнении беспроцентного периода составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой операции 29,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Факт предоставления суммы кредита и пользования им заемщиком подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что Ченцова Н.Г. была застрахована АО «Т-Страхование» по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №0129281618.
Согласно п. 1.5 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, Ченцова Н.Г. умерла +++, что подтверждается актовой записью о смерти ....
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Шишкиной О.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Ченцовой Н.Г.
08 июля 2025 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Шишкиной О.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Косенкова М.И.
16 июля 2025 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Шишкиной О.А. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Ченцов В.И.
На момент смерти Ченцовой Н.Г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ///, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры ..., расположенной по адресу: ///, на 09 июля 2025 года составляла 4471391 рубль 89 копеек.
В соответствии с информацией ПАО «Совкомбанк» на дату смерти Ченцовой Н.Г. +++ на ее имя были открыты три счета с остатком в общей сумме 767 рублей 16 копеек.
В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк» на дату смерти Ченцовой Н.Г. +++ на ее имя были открыты пять счетов с остатком в общей сумме 13 рублей 40 копеек.
Согласно письменной информации АО «Т-Страхование», +++ в АО «Т-Страхование» по обращению Ченцова В.И. зарегистрировано событие ..., связанное со смертью Ченцовой Н.Г., которое не обладает признаками страхового случая.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ченцовой Н.Г., являются Косенкова М.И. и Ченцов В.И., стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности.
Доводы ответчика Косенковой М.И. о том, что полученные по кредиту денежные средства были переданы ответчику Ченцову В.И., суд находит несостоятельными, поскольку Ченцова Н.Г. самостоятельно обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, предоставила в распоряжение банка документы, удостоверяющие ее личность, собственноручно подписала договор и другие документы к нему, получила денежные средства по договору кредитной карты, которые были перечислены на ее счет.
Передача заемных денежных средств третьим лицам зависела от воли самой Ченцовой Н.Г., а действующее законодательство не ограничивает заемщика в распоряжении предоставленной ему суммой кредита по собственному усмотрению.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на 28 ноября 2025 года сумма задолженности составляет 113473 рубля 48 копеек, в том числе: 108375 рублей 89 копеек - основной долг, 5097 рублей 59 копеек - проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0129281618 в размере 113473 рубля 48 копеекв том числе: основной долг - 108375 рублей 89 копеек, проценты - 5097 рублей 59 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4404 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Косенковой ФИО7 (паспорт ...), Ченцова ФИО8 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №0129281618 от 24 июня 2023 года в размере 113473 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг - 108375 рублей 89 копеек, проценты - 5097 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля, всего 117877 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус