РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Притчиной ФИО8, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Притчиной В.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №40817810900195821636 по состоянию на 19 ноября 2025 года в размере 55927 рублей 37 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19492 рублей 61 копеек, просроченный основной долг – 36434 рубля 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и Петрова Е.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № 0441-Р-15684336480 от 06 апреля 2020 года. Также ответчику был открыт счет №40817810900195821636 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Петрова Е.Б. умерла +++. На дату смерти заемщика обязательства перед банком исполнены не были. Предполагаемым наследником является Притчина В.И.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Притчина В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что после смерти матери – Петровой Е.Б. в наследство не вступала, наследником не является.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2020 года Петрова Е.Б. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л.
06 апреля 2020 года между Петровой Е.Б. и ПАО «Сбербанк» заключен эмиссионный контракт №0441-Р-15684336480, в котором согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемую линию кредита в размере 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,9 % годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов указанных в общих условиях, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36%.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Из выписки по счету следует, что по кредитной карте производились списания и пополнения денежных средств. С декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность по счету кредитной карты.
Как установлено судом, Петрова Е.Б. умерла +++, что подтверждается свидетельством о смерти ..., а также записью акта о смерти ....
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследственное дело после смерти Петровой Е.Б. не заведено.
Из информации, представленной ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 23 ноября 2022 года на имя Петровой Е.Б. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям, поступившим из ППК «Роскадастр», отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих Петровой Е.Б.
Из представленных сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на имя Петровой Е.Б. открыты счета в следующих банках.
В ПАО «Совкомбанк» открыт действующий счет:
- № 40817810750152088795, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.,
В ПАО Сбербанк открыты действующие счета:
- № 42307810602073100965, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 10 руб.,
- № 40817810302009267127, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года –19040,13 руб.,
- № 42307810502073100942, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 10,40 руб.,
- № 40817810944403611347, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.,
- № 40817810900195821636, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.,
- № 40817810802002110292, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.
В АО «Альфа-Банк» открыты счета:
-№30601810300035341168 (российский рубль), остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.,
-№30601810300035341168 (доллар США), остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0,
-№30601810300035341168 (евро), остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0,
-№40817810105751826616, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.,
-№40817810505611634771, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0 руб.,
В АО «Россельхозбанк» открыт действующий счет:
- №40817810718240005081, остаток денежных средств по состоянию на 23 ноября 2022 года – 0,57 руб., на январь 2026 года остаток составил 0 руб.
Как следует из выписки по счету № 40817810302009267127, открытого в ПАО Сбербанк на имя Петровой Е.Б., 24 ноября 2022 года произведено перечисление денежных средств на карту ответчика Притчиной В.И. в размере 19040 рублей.
Ответчиком в материалы дела представлена копия договора на кремацию ... заключенного между Притчиной В.И. (заказчик) и ИП Чумаченко А.С. (исполнитель) от 25 ноября 2022 года, согласно которого заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг в размере 10160 рублей за ритуальную услугу по кремации Петровой К.Б., +++ года рождения.
Согласно квитанции ... от 25 ноября 2022 года, Притчиной В.И. произведена оплата ИП Кошелевой Л.А. за услугу: ритуальные услуги по организации похорон в размере 25230 рублей.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Таким образом, законодателем установлена приоритетность расходов на достойные похороны и установлены условия возмещения данных расходов.
Исходя из приведенных выше норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
По смыслу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны могут быть использованы как принадлежащие наследодателю денежные средства, подлежащие выдаче лицу, указанному в постановлении нотариуса, так и денежные средства, принадлежащие лицу, осуществлявшему похороны.
Лица, которыми понесены расходы на достойные похороны, имеют право на их возмещение до уплаты долгов кредиторам наследодателя.
Организацией похорон Петровой Е.Б. занималась её дочь Притчина В.И., на похороны были затрачены денежные средства Петровой Е.Б., размещенные в ПАО Сбербанк на открытом на ее имя банковском счете № 40817810302009267127.
Понесенные ответчиком Притчиной В.И. расходы на похороны Петровой Е.Б. отвечают понятию достойного погребения, закрепленного статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", соответственно, денежные средства, полученные ответчиком Притчиной В.И. с банковского счета Петровой Е.Б. в размере 19040 рублей и израсходованные на организацию ее достойных похорон не свидетельствует о принятии ответчиком Притчиной В.И. наследства.
Таким образом, не имеется оснований для возложения на Притчину В.И. обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Притчиной В.И. о взыскании задолженности.
Как следует из представленных в материалы дела ПАО Сбербанк выписок по счетам, произведена капитализация вкладов, по состоянию на 26 января 2026 года по счету №42307810602073100965 остаток денежных средств 10 рублей, по счету № 40817810302009267127 остаток денежных средств 16 рублей 31 копейка, по счету № 42307810502073100942 остаток денежных средств 10 рублей 40 копеек.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, в виде денежных средств в сумме 36 рублей 71 копейка, размещенных на счетах Петровой Е.Б. в ПАО Сбербанк №42307810602073100965, № 40817810302009267127 № 42307810502073100942, является выморочным имуществом, поскольку наследники Петровой Е.Б. не приняли наследство.
Наследственное имущество, состоящее из денежных средств, открытых на имя наследодателя и хранящихся на счетах на день открытия наследства, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является надлежащим ответчиком.
При этом ответственность МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай по заявленным требованиям ограничивается пределами имущественной ответственности по долгам умершей Петровой Е.Б. в пределах стоимости соответствующего выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах, в размере 36 рублей 71 копейка.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по счету международной банковской карты №40817810900195821636 по эмиссионному контракту №0441-Р-15684336480 от 06 апреля 2020 года, заключенному с Петровой ФИО9 в размере 36 рублей 71 копейка, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Петровой ФИО9, +++ года рождения, умершей +++.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай производить за счет и в пределах наследственного имущества в виде денежных средств Петровой ФИО9, размещенных в ПАО «Сбербанк» на счете № 42307810602073100965, №40817810302009267127, №42307810502073100942.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ...) к Притчиной ФИО8 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк (...) государственную пошлину в размере 2 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус