ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотина А.М., Фотина В.А., Фотина И.А. к комитету жилищно–коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указывая, что жилое помещение – комната ... в /// в /// было предоставлено Фотиной В.А. в связи со сносом принадлежащего ей жилого дома в п.Восточный г.Барнаула и строительством на его месте очистных сооружений. В жилое помещение были вселены члены семьи Фотиной В.А., в том числе ее сын Фотин А.М. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Фотин А.М. с 17.04.1980 г., и его дети: Фотин В.А. с 28.01.2002 г., Фотин И.А. с 14.03.2006 г. Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула отказано в заключении с ними договора социального найма жилого помещения ввиду отсутствия вселительных документов. Между тем их вселение в жилое помещение было законным и после смерти Фотиной В.А. к ним перешли права нанимателей. С момента вселения и до настоящего времени они зарегистрированы в жилом помещении и фактически проживают. Длительное проживание в вышеуказанной квартире, исполнение обязанностей по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами, свидетельствуют о возникновении права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем, обратились с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись, причина неявки не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Само по себе это направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям). Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2025 года по делу №2-2387/2025 исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН 2225018307) к Фотину А.М. (<данные изъяты>), Фотину В.А. (<данные изъяты>), Фотину И.А. (<данные изъяты>) оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Фотина А.М., Фотина В.А., Фотина И.А. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворены. Признано за Фотиным А.М., Фотиным В.А., Фотиным И.А. право пользования жилым помещением – <данные изъяты> на условиях социального найма.
Решение вступило в законную силу 13.01.2026 года.
Таким образом, при рассмотрении настоящего иска судом установлена тождественность спора по субъектному составу, определяемому совпадением сторон спора.
Также установлена тождественность предмета и оснований иска, а именно, вопрос о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, уже являлись предметов рассмотрения, что в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определение:
прекратить производство по гражданскому делу ... по иску Фотина А.М., Фотина В.А., Фотина И.А. к комитету жилищно–коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Изотова