РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комлева В.А. к Никулину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комлев В.А. обратился в суд с требованиями к Никулину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 23.12.2022 г. между ним и Никулиным А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 2300000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.
Срок возврата займа был установлен до 23.01.2023 г.
Между тем до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2300000 руб.
Кроме того, в связи с тем, что он имеет право на получение процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 23.12.2022 г. по 23.07.2023 г. в размере 100191 руб. 78 коп.
Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок, просит взыскать проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 24.01.2023 г. по 23.07.2023 г. в размере 85541 руб. 10 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за уклонение от возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 24.07.2023 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
В судебном заседании представитель истца Комлева В.А.- Дробышева В.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Никулина А.Н. - Карамышева В.В. просила исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что денежные средства по договору не передавались. Заключение договора займа между сторонами планировалось, в связи с чем, Никулиным А.Н. была составлена расписка. Однако необходимость в денежных средствах у Никулина А.Н. отпала, денежные средства не передавались. Истцом не предоставлено доказательств финансовой возможности предоставить заем. Никаких денежных средств от истца на счет ответчика не поступали. После заключения займа ответчик не приобрел дорогостоящего имущества.
Стороны Комлев В.А. и Никулин А.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 г. между Комлевым В.А. и Никулиным А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец Комлев В.А. предоставил ответчику Никулину А.Н. денежные средства в размере 2300000 руб. Денежные средства предоставлены на срок до 23.01.2023 г.
Из материалов дела следует, что Комлев В.А. свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ему установленные договором займа денежные средства, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.
Как было указано выше, срок возврата денежных средств был определен сторонами 23.01.2023 г.
Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригинал расписки ответчика от 23.12.2022 г.
Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
К доводам стороны ответчика о том, что денежные средства по договору не передавались, в связи с тем, что Никулин А.Н. перестал нуждаться в деньгах, истцом не предоставлено доказательств финансовой возможности предоставить заем, денежные средства от истца на счет ответчика не поступали и после заключения займа ответчик не приобрел дорогостоящего имущества, суд относится критически, поскольку данные доводы носят непоследовательный, нелогичный характер, а кроме того бездоказательны.
Так доводы ответчика о финансовой несостоятельности истца противоречат его же доводам о том, что денежные средства не были переданы в виду того, что необходимость в деньгах отпала. Нелогичным при этом является довод о составлении расписки.
Несостоятелен довод ответчика о том, что денежные средства от истца не поступили на его банковский счет, поскольку как следует из буквального толкования расписки, порядок предоставления займа в безналичной форме не предусматривался, денежные средства ответчик получил от истца в день заключения договора.
То обстоятельство, что после заключения займа ответчик не приобрел дорогостоящего имущества, не свидетельствует о безденежности займа.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от 23.12.2022 г. в размере 2300000 руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В связи с тем, что договор займа от 23.12.2022 г. заключен между физическими лицами на сумму, превышающую сто тысяч руб., и не содержит условия о том, что договор является беспроцентным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.
При расчете займа суд учитывает период, с которого проценты подлежат начислению - 24.12.2022 г., в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению, а также размер ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Размер процентов за пользование займом за период с 24.12.2022 г. по 23.07.2023 г., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100191 руб. 78 коп., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2300000
24.12.2022
23.07.2023
213
7,5%
365
100191,78
В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в срок предусмотренный договором займа, денежные средства не были возвращены заемщиком, на сумму займа подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств с 24.01.2023г. по 23.07.2022г. в сумме 85541 руб. 10 коп., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2300000
24.01.2023
23.07.2023
181
7,5%
365
85541,10
Также суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Никулина А.Н. процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата суммы займа, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 24.07.2023 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства подтверждена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно п.48 данного постановления "проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)".
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 29856 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комлева В.А. (паспорт ...) к Никулину А.Н. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Никулина А.Н. в пользу Комлева В.А. задолженность по договору займа от 23.12.2022 г. в размере 2300000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2022 г. по 23.07.2023 г. в размере 100191 руб. 78 коп., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 24.01.2023 г. по 23.07.2023 г. в размере 85541 руб. 10 коп., госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 29856 руб. 32 коп. Всего взыскать 2515589 руб. 20 коп.
Взыскивать с Никулина А.Н. в пользу Комлева В.А. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 24.07.2023 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Взыскивать с Никулина А.Н. в пользу Комлева В.А. проценты за уклонение от возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 24.07.2023 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 г.
Судья С.С.Лучинкин