ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Машкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах Кузнецовой ФИО7 к Кислых ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района города Барнаула обратился в суд в интересах Кузнецовой Г.А. к Кислых А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов на лечение в размере 3572 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17 сентября 2025 года около 12 часов 15 минут по адресу: /// произошел наезд автомобилем «Хонда Цивик Гибрид», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Кислых А.Н. на пешехода Кузнецову Г.А., в результате чего, Кузнецова Г.А. упала на капот и скатилась на проезжую часть, где находилась до приезда бригады скорой медицинской помощи. Истец доставлена в КГБУЗ «Городская больница №1», где диагностирован ушиб. Постановлением старшего инспектора ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу от 24 сентября 2025 года производство по делу в отношении Кислых А.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. После дорожно-транспортного происшествия у истца имеются проблемы со здоровьем, около трех недель она передвигалась на костылях, затем с тросточкой. В настоящее время истец проходит физиолечение, постоянно испытывает боли в нижних конечностях.
Истцом и ответчиком на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о следующем:
Ответчик Кислых ФИО8 признает факт причинения морального и физического вреда истцу Кузнецовой ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 сентября 2025 года по адресу: ///, когда Кислых А.Н., управляя транспортным средством «Хонда Цивик Гибрид», государственный регистрационный номер ..., совершил наезд на Кузнецову Г.А., переходившую дорогу по пешеходному переходу.
Ответчик Кислых ФИО8 обязуется добровольно возместить причиненный ущерб в размере 30000 рублей, который включает компенсацию расходов на лечение в размере 3572 рубля и компенсацию морального вреда 26428 рублей. Выплата денежных средств производится в срок до 26 числа в течение трех календарных месяцев – май, июнь, июль 2026 года в размере 10000 рублей ежемесячно путем передачи наличных денежных средств истцу Кузнецовой ФИО7 под расписку о получении в присутствии свидетелей. Истец Кузнецова ФИО7 отказывается от остальной части требований.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано истцом Кузнецовой Г.А. и ответчиком Кислых А.Н.
В судебном заседании истец Кузнецова Г.А. и ответчик Кислых А.Н. настаивали на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях.
Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Машкин А.С. не возражал против утверждения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истца и ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных выше, прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Галиной Александровной (паспорт ...) и ответчиком Кислых ФИО8 (паспорт ...) на следующих условиях:
Ответчик Кислых ФИО8 признает факт причинения морального и физического вреда истцу Кузнецовой ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 сентября 2025 года по адресу: ///, когда Кислых ФИО8, управляя транспортным средством «Хонда Цивик Гибрид», государственный регистрационный номер ..., совершил наезд на Кузнецову ФИО7, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
Ответчик Кислых ФИО8 обязуется добровольно возместить причиненный ущерб в размере 30000 рублей, который включает компенсацию расходов на лечение в размере 3572 рубля и компенсацию морального вреда 26428 рублей. Выплата денежных средств производится в срок до 26 числа в течение трех календарных месяцев – май, июнь, июль 2026 года в размере 10000 рублей ежемесячно путем передачи наличных денежных средств истцу Кузнецовой ФИО7 под расписку о получении в присутствии свидетелей. Истец Кузнецова ФИО7 отказывается от остальной части требований.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Энтус