Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года ///
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоровой Ж.А.
при секретаре Воровцовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО 3», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение ... (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ООО «ФИО 3» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от +++ по состоянию на +++ в размере 728 936.53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 578.73 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между банком и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО 3» +++ заключен кредитный договор ... путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно указанному договору клиенту предоставлен кредитный лимит в сумме 800 000 рублей на 36 месяцев. Согласно пункту 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых. Согласно п. 7 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщиком было предоставлено кредитору поручительство ФИО1 по договору поручительства .... В соответствии с п. 1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. В связи с тем, что заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита с указанием полной расшифровки задолженности, однако требование в добровольном порядке не исполнено.
По состоянию на +++ образовалась задолженность в размере 728 936 рублей 53 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 633 636 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 79457 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты 6485 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 9357 рублей, 17 копеек
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ФИО 3», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане (п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 ФЗ «Об электронной подписи» (ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.07.2024 г. ООО «ФИО 3» в лице единоличного исполнительного органа (директора) ФИО1 (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением ... о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление подписано простой электронной подписью.
В указанном заявлении заемщик просит ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, а также в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Сторонами согласованы следующие индивидуальные условия: сумма предоставляемого кредита 800 000 рублей, расчетный счет заемщика для зачисления ...; процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5%; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26,5% годовых; дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита-аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства ...П01 от +++.
В соответствии с п. 1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ФИО 3» всех обязательств по кредитному договору.
Договор поручительства ... с ФИО1 содержит условия кредитного договора ..., а также простую электронную подпись поручителя.
Как следует из представленной истцом выписки операций по лицевому счету ООО «ФИО 3», +++ банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 800000 рублей в счет выдачи кредита по договору ... от +++.
Получение кредита в указанном размере ответчиками не оспорено.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из информации о движении денежных средств по кредитному договору ... от +++ обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности заемщиком исполнялись с нарушением условий договора, с +++ допускались просрочки платежей.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Коко Бонго» обязательств кредитному договору.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Предъявление требований об исполнении обязательств к должнику (заемщику по кредитному договору) и поручителю совместно либо в отдельности является правом истца как кредитора по кредитному договору. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
21 октября 2025 г. банком в адрес заемщика ООО «ФИО 3» и поручителя ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 710029 рублей 35 копеек по состоянию на 20.10.2025 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ задолженность заемщика составила размере 728 936 рублей 53 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 633 636 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 79457 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты 6485 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 9357 рублей, 17 копеек
Расчет сумм задолженности, представленный истцом, а также расчеты сумм неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, является верным, поскольку в нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договорам, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.
Ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности или иной размер задолженности, не представлены.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу и начисленным процентам. Кроме того, ответчик является юридическим лицом, от которого ходатайств о снижении сумм неустоек не поступало.
Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ООО «ФИО 3» и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на 24.11.2025 в размере 728 936 рублей 53 копейки.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 19 578 рублей 73 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО 3» (ИНН ...), ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от +++, образовавшейся на 24 ноября 2025 года, в размере 728 936 рублей 53 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 633 636 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 79457 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты 6485 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 9357 рублей, 17 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 578 рублей 73 копейки, всего взыскать рублей 748 515 рублей, 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Ж.А. Сидорова