РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., с участием помощника прокурора Ленинского района Лямкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц Л.А. к Денисовой Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Шульц Л.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Денисовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована в квартир, расположенной по адресу: ///. Ответчик в данной квартире зарегистрирована с +++, однако никогда не проживала, регистрация произведена в квартире формально ее отцом Д., являющимся сыном истцу, при заключении договора социального найма. Истец считает, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещение, поскольку она никогда не вселялась в него и не проживала, расходов по его содержанию не выполняла и не выполняет в настоящее время, вселиться в квартиру не пытается, отношений с истцом не поддерживает. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. В связи с изложенным истец просит, признать Денисову Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца Иванов М.В. в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не предоставила, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что в спорном жилом помещении имеет только регистрацию, проживать никогда не проживала, вселиться не пыталась, бремя содержания данного имущества не несет.
С учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Лямкиной О.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1,3 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как следует из материалов дела, жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу /// в /// относится к муниципальному жилищному фонду.
Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 30.11.2017 года по делу №2-1815/2017 комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула с Шульц Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 10.10.2019 №2071 на вышеуказанную двухкомнатную квартиру площадью 50,90 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение в частности была вселена Денисова Е.И., +++ года рождения.
Согласно справке ТОС села Гоньба Ленинского района г. Барнаула, в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает истец Шульц Л.А., совместно с ней зарегистрирована и не проживает внучка - Денисова Е.И., +++ года рождения.
Как указывает истец, ответчик совместно с ней не проживает, участия в содержании имущества не принимает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец Шульц Л.А. как наниматель жилого помещения.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и из материалов дела не следует.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ответчик Денисова Е.И. была поставлена на регистрационный учет по адресу /// в /// по месту жительства своего отца Д., который был зарегистрирован по данному адресу с +++, и также включен в договор социального найма, как член семьи нанимателя.
Также из пояснений сторон следует, что ответчик Денисова Е.И. до достижения совершеннолетия (+++) фактически проживала со своей матерью по адресу: ///, однако с регистрационного учета по спорному адресу снята не была.
Кроме пояснений сторон, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., Н., А. Д., которые подтвердили, что ответчик фактически не проживала и не проживает в спорном жилом помещении.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку перед дачей показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, их показания полные и последовательные, согласуются с остальными собранными по делу письменными доказательствами, а потому показания свидетелей - принимаются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением или об его обременении правами проживающих и зарегистрированных в нем лиц, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что Денисова Е.И. с +++ и по настоящее время формально зарегистрирована в спорном жилом помещении, не свидетельствует о том, что это жилое помещение является местом ее постоянного жительства.
Наличие регистрации ответчика, в жилом помещении по указанному адресу ущемляет права нанимателя жилого помещения, создаёт препятствия в полноценном пользовании и распоряжении жилым помещением, а также повышенную оплату коммунальных услуг.
Вместе с тем, ответчику на праве собственности, на основании договора дарения от +++ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ///, а также 1/2 доля в праве на земельный участок по указанному адресу.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит вынужденный временный характер, не имеется.
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Шульц Л.А. (<данные изъяты>) к Денисовой Е.И. (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Денисову Е.И., родившуюся +++ в /// края, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ///.
Настоящее решение является основанием для снятия Денисовой Е.И. с регистрационного учёта по адресу: ///.
Взыскать с Денисовой Е.И. (<данные изъяты>) в пользу Шульц Л.А. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова