РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., с участием представителя истца Санаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учанина ФИО6 к Костину ФИО7 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Учанин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Костину Ю.В. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических и информационно-консультационных услуг от 20 января 2023 года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2025 года по 1 декабря 2025 года в размере 25 079 рублей 45 копеек, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 2 декабря 2025 года по ставке 16,5% годовых по день уплаты суммы долга.
В обоснование заявленных требований указал, что 20 января 2023 года между Костиным Ю.В. (Заказчик) и Учаниным С.А. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических и информационно-консультативных услуг.
Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью данного Договора.
Согласно Техническому заданию № 1 (Приложение № 1 к Договору), цель оказания услуг:
Правовой и финансовый анализ ситуации заказчика для прохождения процесса в рамках банкротства;
Сбор документов для процесса банкротства;
Подготовка (оформление) документов для проведения процесса банкротства Заказчика, как физического лица;
Подготовка заявления на признание физического лица несостоятельным (банкротом);
Подача заявления и пакета документов в Арбитражный суд Алтайского края;
Представление интересов Заказчика в рамках процесса банкротства;
Проведение переговоров и согласование позиций стороны банкротящегося лица с финансовым управляющим;
Подготовка пояснений и других документов по требованию финансового управляющего.
Услуги, предусмотренные Техническим заданием № 1 (Приложение № 1 к Договору) были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу ... от 1 октября 2024 года Костин Ю.В. освобожден от обязательств в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 4.1. Договора стоимость и форма оплаты за выполненные услуги определяется сторонами в Протоколе согласования стоимости оказываемых услуг (Приложение №2) который является неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с Протоколом согласования стоимости услуг (Приложение №2 к Договору), общая сумма по Договору составляет 250 000 рублей. Порядок оплаты определен следующим образом:
Заказчиком вносится сумма в размере 50 000 рублей в течение 5 месяцев от даты подписания договора;
Сумма в размере 200 000 рублей оплачивается в течение 6 месяцев после завершения процедуры банкротства.
С момента завершения процедуры банкротства прошло более 6 месяцев, сумма в размере 200 000 рублей Костиным Ю.В. не оплачена в срок до 2 апреля 2025 года, и по состоянию на 1 декабря 2025 года, что свидетельствует о нарушении обязательств по договору.
Ответчик уклоняется от подписания акта приемки выполненной работы по Договору, почтовое отправление с претензией выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Представитель истца Санарова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Учанин С.А., ответчик Костин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2023 года между Костиным Ю.В. и Учаниным С.А. был заключен договор об оказании юридических и информационно-консультативных услуг (далее Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного Договора.
Согласно п. 1.2. Договора сроки (этапы) оказания услуг определяются в Техническом задании.
Согласно п. 2.1. Договора Заказчик обязан: оплачивать выполненные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора; обеспечить своевременное предоставление Исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания; обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий.
Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с техническим заданием; применять при выполнении услуг законные и объективные методы и средства; выполнить услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем Договоре и Техническом задании.
Согласно п. 4.1. Договора стоимость и форма оплаты за выполненные услуги определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости оказываемых услуг (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно Технического задания № 1 (Приложение № 1), цель оказания услуг:
Правовой и финансовый анализ ситуации заказчика для прохождения процесса в рамках банкротства;
Сбор документов для процесса банкротства;
Подготовка (оформление) документов для проведения процесса банкротства Заказчика, как физического лица;
Подготовка заявления на признание физического лица несостоятельным (банкротом);
Подача заявления и пакета документов в Арбитражный суд Алтайского края;
Представление интересов Заказчика в рамках процесса банкротства;
Проведение переговоров и согласование позиций стороны банкротящегося лица с финансовым управляющим;
Подготовка пояснений и других документов по требованию финансового управляющего.
Согласно Протоколу № 1 согласования стоимости оказываемых услуг (Приложение №2) общая сумма по договору составляет 250 000 рублей за процедуру банкротства. Из них заказчиком вносится сумма в размере 50 000 рублей в течение 5 месяцев от даты подписания настоящего Договора. Сумма 200 000 рублей оплачивается в течение 6 месяцев после завершения процедуры банкротства, при условии освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
Результатами оказываемых услуг считается: признание заказчика банкротом, оказание информационно-консультативных услуг Заказчику, подготовка документов и направление их в Арбитражный суд согласно п. 1 Технического задания, вынесение определения о завершении процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу ... от 1 октября 2024 года завершена процедура реализации имущества Костина Ю.В. Применены в отношении Костина Ю.В. положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
Таким образом, услуги, предусмотренные Техническим заданием № 1, были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме.
3 июля 2025 года Учанин С.А. направил Костину Ю.В. письмо с требованием о подписании акта приемки выполненной работы по Договору, с приложенным актом приемки выполненной работы. Указанное письмо было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
24 июля 2025 года Учанин С.А. направил Костину Ю.В. претензию с требованием не позднее 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по Договору в размере 200 000 рублей.
Указанная претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
На основании вышеизложенного, поскольку истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, с Костина Ю.В. подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 200 000 рублей.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Арифметический расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, судом проверен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются на дату вынесения решения суда, суд приводит следующий расчет.
период дн.
дней в году ставка, % проценты
03.04.2025 - 08.06.2025
67
365
21
7 709,590
09.06.2025 - 27.07.2025
49
365
20
5 369,860
28.07.2025 - 14.09.2025
49
365
18
4 832,880
15.09.2025 - 26.10.2025
42
365
17
3 912,330
27.10.2025 - 21.12.2025
56
365
16,5
5 063,010
22.12.2025 - 15.02.2026
56
365
16
4 909,590
16.02.2026 - 24.02.2026
9
365
15,5
764,380
Сумма процентов: 32 561,64
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2025 года по 24 февраля 2026 года подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 561 рубль 64 копейки.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, суд исходит из следующего.
По смыслу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Учанина ФИО8 (паспорт ...) к Костину ФИО9 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с Костина ФИО10 в пользу Учанина ФИО11 задолженность по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 561 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля, всего 240 313 рублей 54 копейки.
Взыскивать с Костина ФИО12 в пользу Учанина ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 февраля 2026 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 11 марта 2026 года.