ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Зотовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Зотовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №1905469341 от 17 июля 2024 года за период с 17 июля 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 53144 рубля 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 17 июля 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Зотовой Д.С. заключен договор займа №1905469341. Ответчик не исполняла обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с чем, начислен штраф в размере 1582 рубля 40 копеек. Общая сумма задолженности за период с 17 июля 2024 года по 24 ноября 2025 года составляет 53144 рубля 16 копеек. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 16187 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зотова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Зотовой Д.С. заключен договор потребительского займа №1905469341, по условиям которого, сумма займа – 38500 рублей, срок действия договора – 168 дней, заем подлежит возврату в срок до 01 января 2025 года, процентная ставка – 244,550%, неустойка – 20%.
В соответствии с графиком платежей, предусмотрено 12 платежей в размере 5479 рублей 91 копейка, последний платеж 5479 рублей 69 копеек.
Договор потребительского займа №1905469341 от 17 июля 2024 года подписан Зотовой Д.С. посредством простой электронной подписи. Ею введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи подтвержден.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №1905469341 от 17 июля 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Зотовой Д.С. считается заключенным в надлежащей письменной форме.
Согласно выписке по счету Зотовой Д.С., открытому в «Газпромбанк» (АО), 17 июля 2024 года на счет зачислены денежные средства в размере 38500 рублей.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности на 24 ноября 2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 53144 рубля 16 копеек, из которых 23792 рубля 85 копеек – основной долг, 27768 рублей 91 копейка – проценты, 1582 рубля 40 копеек – штрафы за просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях договора, ответчиком не оспорен.
При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №1905469341 от 17 июля 2024 года в размере 53144 рубля 16 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от 26 ноября 2025 года, и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Зотовой ФИО4 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН ...) задолженность по договору займа №1905469341 от 17 июля 2024 года в размере 53144 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг – 23792 рубля 85 копеек, проценты – 27768 рублей 91 копейка, штраф – 1582 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 57235 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус