ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
29 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при секретаре Автомановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыка Н.С. к Кузьмину А.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шлык Н.С. обратился в суд с иском к Кузьмину А.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по возврату предварительной оплаты по договору поставки № К-1223 от +++ в размере 5 555 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с +++ по +++ в размере 1 528 882,07 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 5 555 600 руб., начиная с +++ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 591 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб.
В судебное заседание истец Шлык Н.С. не явился в суд по вторичному вызову, а именно в предварительное судебное заседание +++, в судебное заседание +++, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявлено.
Кроме того, +++ в адрес суда от истца Шлыка Н.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что стороны достигли договоренности о мировом урегулировании спора и активно ведут работу по заключению мирового соглашения во внесудебном порядке.
Ответчик Кузьмин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Участники процесса извещались по правилам, установленным ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным иск Шлыка Н.С. к Кузьмину А.Ф. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Шлыка Н.С. (паспорт гражданина Российской Федерации ..., СНИЛС ...) к Кузьмину А.Ф. (паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., ...) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).
Судья Е.А. Мамайкина