ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Восточного административного округа г. Москвы в интересах Кириллова ФИО6 к Заподовникову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд в интересах Кириллова В.В. с иском к Заподовникову Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2024 года по 04 декабря 2025 года в размере 923982 рубля 87 копеек, за период с 05 декабря 2025 года по день уплаты исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.
Представитель процессуального истца Лямкина О.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
Истец Кириллов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Заподовников Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям МВД РФ, Заподовников ФИО7, +++ года рождения, уроженец /// края, с +++ по настоящее время зарегистрирован по адресу: /// (Индустриальный район города Барнаула).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудностии подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Восточного административного округа г. Москвы в интересах Кириллова ФИО6 к Заподовникову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Энтус