Дело № 2-530/2026(2-3272/2025)
УИД: 22RS0068-01-2025-006852-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Жуковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Жуковой А.С. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №606689 от 17.03.2024 по состоянию на 21.11.2025 в размере 916 323,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 140 045,80 руб., просроченный основной долг - 764 442,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3807,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 028,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 326,47 руб. Всего взыскать: 939 649 руб. 81 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.03.2024 года между ПАО Сбербанк и Жуковой А.С. заключен кредитный договор №606689, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 825 000,00 руб., на срок 63 мес., под 27,9% годовых.
09.02.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
02.02.2021 должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-Банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный Банк»
02.02.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
17.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 17.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 825 000,00 руб.
Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.04.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 916 323,34 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить в банк сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жукова А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.03.2024 года, между истцом, выступившим в качестве кредитора, и Жуковой А.С., выступившей в качестве заемщика, с использованием заемщиком простой электронной подписи заключен кредитный договор потребительского кредита, которому был присвоен № 606689, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 825 000,00 руб. на условиях: возвратности, платности - под 27,9% годовых, срочности - на 63 месяца, а также уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.
09.02.2015 Жукова А.С. обратилась в банк с заявлением на открытие платёжного счёта, № счета карты 40817810102006255329; 02.02.2024 самостоятельно подключила к своему платёжному счёту, № счета карты «Мобильный банк».
02.02.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79619933554, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
17.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 17.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 825 000,00 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.04.2025 по 21.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 916 323,34 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой клиента Жуковой А.С., копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, распечатки информации по связи, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, подтверждением сведений и условий ПАО Сбербанк, заявлением на предоставление прекращение доступа к sms - банку (мобильному банку) по единому номеру телефона.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежаще, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по кредитному договору №606689 от 17.03.2024 по состоянию на 21.11.2025 в размере 916 323,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 140 045,80 руб., просроченный основной долг - 764 442,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3807,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 028,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 326,47 руб. Всего взыскать: 939 649 руб. 81 коп..
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности Жукова А.С. не представила.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 326,47руб..
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 (ИНН ..., ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с Жуковой ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность кредитному договору №606689, заключенному 17 марта 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковой ФИО8, по состоянию на 21.11.2025 в размере 916 323,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 140 045,80 руб., просроченный основной долг - 764 442,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3807,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 028,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 326,47 руб. Всего взыскать: 939 649 руб. 81 коп..
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года.
Судья Н.Н. Краева