ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якушеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Якушеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №12057396577 от 12.02.2025 за период с 13.09.2025 по 08.12.2025 в размере 1323753 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28237 руб. 54 коп..
В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Якушевым А.Д. заключен кредитный договор №12057396577, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2025, на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2025, на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 87 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 328641 руб. 36 коп., далее ответчик в период пользования кредитом денежные средства не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Якушев А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, конверт возвратился в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2025 года между Якушевым А.Д. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого лимит кредитования 1000000 руб. 00 коп.; с возможностью увеличения кредита; срок кредита - 60 месяцев (1826 дней), процентная ставка составляет 36,9 % годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.
С указанными условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав договор электронной подписью.
В соответствии с положениями ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского кредита №12057396577 от 12 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Якушевым А.Д. считается заключенным в надлежащей письменной форме.
Факт перечисления банком денежных средств Якушеву А.Д. в размере 1000000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету.
Ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производил нерегулярно, в связи с чем, банком было направлено уведомление о просроченной задолженности.
Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком Якушевым А.Д. подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 08 декабря 2025 года общая сумма задолженности составляет 1323753 руб. 70 коп., из которых: 1000000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность; 256269 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 447 руб.00 коп.-комиссия за ведение счета; 1180 руб. 00 коп.-иные комиссии; 1518 руб. 97 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 руб. 82 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 791 руб. 70 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 1271 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты; 59947 руб. 12 коп. - неразрешенный овердрафт; 2308 руб.86 коп.-проценты по неразрешенному овердрафту.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответчиком не оспорен.
При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №12057396577 от 12 февраля 2025 года за период с 13.09.2025 по 08.12.2025 в размере 1323753 руб. 70 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28237 руб. 54 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Якушева ФИО6 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №12057396577 от 12 февраля 2025 года в размере 1323753 руб. 70 коп., в том числе: 1000000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность; 256269 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 447 руб.00 коп.-комиссия за ведение счета; 1180 руб. 00 коп.-иные комиссии; 1518 руб. 97 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 руб. 82 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 791 руб. 70 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 1271 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты; 59947 руб. 12 коп. - неразрешенный овердрафт; 2308 руб.86 коп.-проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28237 руб. 54 коп., всего 1351991 руб. 24 коп..
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.
Судья Н.Н. Краева