РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ермолину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ермолину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК54811872/810/12 от 23 ноября 2012 года по основному долгу в размере 116190 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28893 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5353 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 23 ноября 2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №МТСК54811872/810/12, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк». На основании договора уступки прав требования от 29 декабря 2017 года право требования по долгу ответчика от ПАО «МТС-Банк» перешло НАО ПКО «ПКБ». 06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Определением мирового судьи от 20 ноября 2018 года судебный приказ о взыскании с Ермолина Н.Ю. задолженности отменен.
Истец непубличное акционерное общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ермолин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года Ермолин Н.Ю. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты c условием кредитования счета, категория карты MasterCard с тарифом ОАО «МТС-Банк» «МТС Деньги Online Grace» №32 от 11.04.2011г.
Банк акцептована оферта клиента, 23 ноября 2012 года Ермолину Н.Ю. выдана банковская карта MasterCard Unembossed сроком действия до сентября 2015 года, с кредитным лимитом 10000 рублей, процентная ставка 55% годовых, размер полной стоимости кредита составляет для кредита 10000 руб. при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 3264 руб. 67 коп. (68,669134% годовых), кредита в размере 600000 руб. (максимальный размер лимита согласно тарифам) при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 215199 руб. 34 коп. (56,85% годовых). Кредитному договору присвоен номер №МТСК54811872/810/12.
Заявление и расписка о получении банковской карты подписаны Ермолиным Н.Ю. лично.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между ОАО «МТС-Банк» и Ермолиным Н.Ю. 23 ноября 2012 года заключен кредитный договор, которому присвоен номер №МТСК54811872/810/12.
Ответчик Ермолин Н.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик не надлежаще исполнял обязательства по погашению задолженности.
29 декабря 2017 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-банк», указанным в реестре передаваемых прав.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) от 29 декабря 2017 года, цедент ПАО «МТС-Банк» передал цессионарию непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» право требования в отношении должника Ермолина Н.Ю. по кредитному договору №МТСК54811872/810/12, общая сумма задолженности 145084 рубля 48 копеек.
Как следует из материалов дела, непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», в дальнейшем, сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга – 116190 рублей 70 копеек, сумма процентов – 28893 рубля 78 копеек.
Ответчиком Ермолиным Н.Ю. представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В заявлении о предоставлении кредитной карты, расписки о получении кредитной карты не содержится условий о расчетном периоде, дате и размере минимального платежа.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления заключительного счета-требования в адрес ответчика.
Вместе с тем, требование к ответчику о возврате кредитной задолженности заявлено при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Ермолина Н.Ю. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №МТСК54811872/810/12 от 23 ноября 2012 года в размере 20000 рублей, а также судебных расходов в размере 400 рублей, который на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи от 20 ноября 2018 года.
Настоящий иск направлен в суд через организацию почтовой связи 10 декабря 2025 года.
Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском 10 декабря 2025 года находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» предъявлено в суд по истечению срока исковой давности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) к Ермолину ФИО4 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №МТСК54811872/810/12 от 23 ноября 2012 года в размере 145084 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 116190 рублей 70 копеек, проценты – 28893 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5353 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус