РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Зудилову ФИО8, Зариповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Зудиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1631954 от 17 декабря 2022 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 33622 рубля 41 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Зудиловой Т.А. заключен кредитный договор №1631954, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 57713 рублей 65 копеек на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». После смс подтверждения истцом ответчику на счет №40817810102004405692 выполнено зачисление кредита в сумме 57713 рублей 65 копеек. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 10 января 2025 года по 03 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 33622 рубля 41 копейка.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зудилов М.А., Зарипова М.А.
Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зудилов М.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Зарипова М.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и Зудиловой Т.А. заключен кредитный договор №1631954, по условиям которого, сумма кредита 57713 рублей 65 копеек, процентная ставка - 27,9 % годовых, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, неустойка - 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор №1631954 от 17 декабря 2022 года подписан Зудиловой Т.А. посредством простой электронной подписи. Аналог собственноручной подписи подтвержден.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №1631954 от 17 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и Зудиловой Т.А. заключен в надлежащей письменной форме.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Зудиловой Т.А., из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, осуществляла погашение кредита.
Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
При заключении кредитного договора №1631954 от 17 декабря 2022 года между Зудиловой Т.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с представленным в материалы дела заявлением Зудиловой Т.А. на участие в программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика», страховые риски - временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализация в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
Согласно п. 6 заявления, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
Как установлено судом, Зудилова Т.А. умерла +++.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Р.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Зудиловой Т.А.
04 июня 2025 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Бриль Р.А. обратился наследник по праву представления - внук Зудилов М.А. с заявлением о принятии наследства.
04 июня 2025 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Бриль Р.А. обратился наследник по праву представления - внучка Зарипова М.А. с заявлением о принятии наследства.
На момент смерти Зудиловой Т.А. на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ///,
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ///, составляет 588685 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ///, составляет 1161347 рублей 47 копеек.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти Зудиловой Т.А., являются Зудилов М.А. и Зарипова М.А., стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности.
По состоянию на 03 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору №1631954 от 17 декабря 2022 года составляет 33622 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг - 26438 рублей 48 копеек, проценты - 7183 рубля 93 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1631954 от 17 декабря 2022 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 33622 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг - 26438 рублей 48 копеек, проценты - 7183 рубля 93 копейки.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зудилова ФИО8 (паспорт ...), Зариповой ФИО9 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1631954 от 17 декабря 2022 года по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 33622 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг - 26438 рублей 48 копеек, проценты - 7183 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 37622 рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус