ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., с участием секретаря судебного заседания Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд к ответчику, указывая, что ПАО Сбербанк России и Б. заключили кредитный договор ... от +++ в размере 150000 рублей на срок 36мес. под 0% годовых. +++ Б. умер, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на +++ задолженность составляет 158 627,71 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 5758,83 руб., а всего 164 386 руб. 64 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки не известна.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в настоящем судебном заседании, в судебное заседание, назначенное на +++, а также в судебное заседание, назначенное на +++ представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не заявлено.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Белоусова Игоря Петрова о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Далее. При подаче иска в суд истцом на основании платежного поручения <данные изъяты> года на сумму 5758,83 рублей оплачена государственная пошлина.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
С учетом вышеизложенного, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5758 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 из бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края излишне оплаченную по платежному поручению ... от +++ государственную пошлину в размере 5758 руб. 83 коп.
Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение.
Судья О.Ю. Изотова