ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Сидоровой Ж.А., при секретаре Гончаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Бочкаревой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Бочкаревой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд, взыскать с ответчика Бочкаревой А.И. задолженность по кредитному договору от Д.М.Г. №, образовавшейся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 1599117 руб. 71 коп., из них: сумма основного долга – 1 486 598 руб. 03 коп., проценты – 112 519 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 991 руб. 18 коп.
Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебном заседании лица, участвующие в деле не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
На основании ч. 3, ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.
Между тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Поскольку из п. 17 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета № от Д.М.Г.), подписанных Бочкаревой А.И., следует, что сторонами определена договорная подсудность: споры по искам Банка к Клиенту предъявляются и рассматриваются Алтайским районным судом Алтайского края.
Как следует из материалов дела, права обязанности по спорному кредитному договору были переданы в порядке ст. 44 ГК РФ, согласно договора уступки прав требований (цессии) № от Д.М.Г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ».
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то спор должен быть рассмотрен Алтайским районным судом Алтайского края, согласно договорной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – определил:
Гражданское дело № 2-551/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН № к Бочкаревой А.И., паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Алтайский районный суд Алтайского края.
Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Ж.А. Сидорова