ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ИП ГаврИ. И. С., Медведеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ИП ГаврИ. И.С., Медведеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1565202,38 рубля, в том числе: 1327753,89 рубля – просроченный основной долг; 178302,44 рубля – просроченные проценты; 40346,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 18799,34 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30652,02 рубля.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ГаврИ. И.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязуется выдать кредит в размере 2000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 24,9% годовых, на срок 36 месяцев. Договор был подписан сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем все условия сторонами были согласованы. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение: поручительство физического лица Медведева А.А. в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1565202,38 рублей, в том числе: 1327753,89 рубля – просроченный основной долг; 178302,44 рубля – просроченные проценты; 40346,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 18799,34 рублей – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики ИП ГаврИ. И.С., Медведев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались электронными заказными письмами с уведомлениями, возвращенными на временное хранение в связи с истечением срока хранения, возражения по существу исковых требований не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно положениям статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статей 329, 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ГаврИ. И.С. путем подписания в электронной форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – кредитный договор) заключен кредитный договор, во исполнение которого ПАО Сбербанк предоставило ИП ГаврИ. И.С. кредит в сумме 2000000 рублей с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для развития бизнеса заемщика, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования в размере 24,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 12, 16, 20-31).
В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение кредита и оплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, по дату полного погашения кредита.
Согласно пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями пункта 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Медведевым А.А. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Медведевым А.А. был заключен договор поручительства №П01 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ИП ГаврИ. И.С. всех его обязательств по кредитному договору № (л.д. 17-19, 32-36).
Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании пункта 6.6 Общих условий кредитования, пункта 4.2 Общих условий договора поручительства № банк имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ИП ГаврИ. И.С. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял обязанности по уплате основного долга и процентов, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1565202,38 рублей, в том числе: 1327753,89 рубля – просроченный основной долг; 178302,44 рубля – просроченные проценты; 40346,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 18799,64 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 10-11, 13).
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.
Получение суммы кредита, заключение договоров кредита, поручительства и их условий ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела.
Добровольность заключения кредитного договора и договора поручительства, ознакомление с условиями договоров ответчики не оспаривают. Кредитный договор и договор поручительства недействительными либо незаключенными не признавались.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1419490,55 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, что сторонами не оспаривалось.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО4, Медведева А.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчиков ИП ФИО4, Медведева А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30652,02 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ГаврИ. И. С. (паспорт №), Медведева А. А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1565202,38 рубля, в том числе: 1327753,89 рубля – просроченный основной долг; 178302,44 рубля – просроченные проценты; 40346,71 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 18799,34 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30652,02 рубля, а всего 1595854 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.