ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова Виктора Михайловича, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Евич Е.В., Панкина Е.Г., Евич Л.Г., Панкина Е.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее - МУП ТС) в лице директора Юнг А.А. обратилось в суд с иском к Евич Е.В., Панкина Е.Г., ФИО7, Евич Л.Г., Панкина Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, сложившуюся за период с декабря 2022 года по март 2024 года в сумме 47958,50 рублей, пени в размере 26622,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 78581,34 руб.
Свои требования мотивирует тем, что МУП ТС, являясь ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров ресурсоснабжения на отпуск воды и прием сточных вод № 6/В от 23.08.2005 и теплоснабжения и поставке горячей воды № 6/Т/жд от 02.11.2016, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ, в связи с чем, с 01.04.2020 предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ осуществляется непосредственно ресусоснабжающей организацией МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находится, в том числе и МКД, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. По указанной причине и в соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ между нанимателями <адрес> указанном МКД и соответственно потребителем коммунальных услуг, которым являются: Евич Е.В., Панкина Е.Г., Евич Л.Г., Панкина Е.Г. (что подтверждено договором найма жилого помещения) и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между МУП ТС и вышеуказанными пользователями по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям ему отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. У пользователя (Нанимателя) указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было. Наниматели <адрес> (потребители коммунальных услуг) пользовались указанными энергоресурсами, однако не оплачивали их в полном объеме МУП ТС, в результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2022 года по март 2024 года, размер которой согласно расчету составляет 47958,50 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не оплачена. Согласно расчету, сумма пени составляет 26622,84 руб. МУП ТС обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В судебное заседание представитель истца МУП ТС не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще. До рассмотрения дела по существу представитель МУП ТС по доверенности ФИО8 представила письменное заявление, в котором, поддержав заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Евич Е.В., Панкина Е.Г., Евич Л.Г., Панкина Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель администрации ЗАТО г. Зеленогорска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в соответствии со ст. 156 ЖК РФ определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В силу ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что под управлением МУП ГЖКУ находится, в том числе и МКД, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Зеленогорск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ МУП ТС, руководствуясь статьей 450.1 ГК РФ, статьей 157.2 ЖК РФ, уведомило МУП ГЖКУ об отказе от исполнения договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №/В от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения и поставки горячей воды №/Т/жд от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением МУП ГЖКУ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договоры между МУП ТС и МУП ГЖКУ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, теплоснабжения и поставки горячей воды были расторгнуты, с указанного времени предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП ТС (оборотная сторона (л.д. 33).
На основании ордера на жилое помещение из специализированного фонда социального использования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГЖКУ и Евич Е.В. был заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда РСФСР, согласно которому Евич Е.В. и её детям: Панкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евич Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (л.д. 35-38).
Из регистрационных досье, имеющихся в материалах дела следует, что на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> состоят: Евич Е.В., Евич Л.Г., Панкина Е.Г.. Кроме того, в указанной квартире на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла Панкина Е.Г..
Между пользователями квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактически договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между сторонами не заключался.
Обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не выполнялась, в связи с чем согласно расчету истца за период с а декабря 2022 года по март 2024 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 47958,50 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д.10-25).
Из пояснений истца следует, что в жилом помещении по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> период с декабря 2022 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали приборы учета (прибор учета холодной воды отсутствовал, а у прибора учета горячей воды закончился межповерочный интервал).
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг и количества проживающих в квартире лиц.
Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.
Также ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения в МУП ТС с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные в связи с временным отсутствием, представления истцу доказательств непроживания в жилом помещении в связи с чем, отсутствуют основания для исключения каких-либо услуг или периодов из расчета истца.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евич Е.В., Евич Л.Г., Панкина Е.Г., Панкина Е.Г. в пользу МУП ТС г. Зеленогорска задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП ТС задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с декабря 2022 года по март 2024 года в размере 26622,84 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 26622,84 руб. суд, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности по пени, арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действовавшего в спорный период законодательства, в том числе с применением норм о мораториях, предусмотренных постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками не оспорен.
С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, соотношения суммы пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и соответственно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчиков подлежи взысканию неустойка в размере 26622,84 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.5-7).
Положениями главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Евич Е.В., (<данные изъяты>), Панкина Е.Г. <данные изъяты>), Евич Л.Г., (<данные изъяты>), Панкина Е.Г., <данные изъяты>) в пользу МУП ТС задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, сложившуюся за период с декабря 2022 года по март 2024 года в сумме 47 958 рублей 50 копеек, пени в размере 26622 рубля 84 копейки, а всего 74581 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) 34 копейки.
Взыскать с Евич Е.В., (<данные изъяты>), Панкина Е.Г. (<данные изъяты>), Евич Л.Г., (<данные изъяты>), Панкина Е.Г., (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242) расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Порядок подачи апелляционной жалобы установлен главой 39 ГПК РФ.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.