ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой А.А. к Анциферову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Анциферова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Анциферову Д.Ю. и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 544 521 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228492,13 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 20460 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО Газпромбанк заключен договор кредитный договор №. Существенными условиями договора были: сумма займа 300 000 рублей, срок займа 5 лет, процент годовых 18.5%. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № перед ОАО «ГПБ» по обязательствам Анциферова Д.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков была взыскана сумма задолженности в размере 243 328,52 рублей, 16 368,41 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 94 059,03 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 40 000 рублей пени за просрочку возврата кредита 3 000 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 10 735,12 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 407 491,08 рублей. Кроме того, этим же решением были взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с суммы основного долга 243 328,52 руб. После выплаты долга по Исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании Заявления третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом: взысканных процентов составил был увеличен еще на 341 791,13 рублей, и было возбуждено новое исполнительное производство №-ИП. На основании выданного исполнительного листа, заявления третьего лица, всего с истца было удержано 544 711,83 рублей по исполнительному производству №-ИП. Размер задолженности ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 228 492 руб. 13 копеек.
В судебное заседание истица Анциферова А.А. и ее представитель по доверенности Поддубный А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не уведомили.
Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, представитель истца Поддубный А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Анциферов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края и Филиала «Газпромбанк (АО) «Восточно-Сибирский» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. П. 2 указанной статьи дает определение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (ОАО) и Анциферов Д.Ю. заключили кредитный договор № № по программам кредитования на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику на потребительские цели кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 18,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Анциферовой А.А. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №; всем движимым и недвижимым имуществом (п.2.5 договора) (л.д.11-14).
ДД.ММ.ГГГГ Анциферова А.А. заключила с ОАО «ГПБ» договор поручительства по которому она обязалась нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Анциферовым Д.Ю. всех обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме возникших из кредитного договора № К5-5265/14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Анциферова Д.Ю. и Анциферовой А.А. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по основному долгу в размере 243 328 рублей 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -16368 рублей 41 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг -94059 рублей 03 копейки, пени за просрочку возврат кредита -40 000 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10735 рублей 12 копеек. Этим же решением с Анциферова Д.Ю. и Анциферовой А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взысканы проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 18,5 % годовых и суммы основного долга в размере 243328 рублей 62 коп. (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску в отношении Анциферовой А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями поступившими от взыскателя Филиала «Газпромбанк» (ОАО) начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г Зеленогорск у вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. Исполнительному производству присвоен №-ИП. (л.д.23). Из письма начальника отдела - Старшего судебного пристава по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341790 рублей 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по г. Зеленогорску вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д.32-33).
Согласно расчету истца по исполнительному производству №- ИП выплатила 544521,16 рублей
Выплата денежных средств произведённых Анциферовой А.А. в рамках исполнительного производства подтверждена копиями постановлений о прекращении исполнительных производств, о также справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33, 21-22).
Ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, так и контррасчета суду представлено не было.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 492,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходи к следующему.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228492,13 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Анциферовой А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 20460 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5а).
Также согласно исковому заявлению истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, в том числе 5 000 рублей за составление искового заявления, 15 000 рублей представительство в суде, несение данных расходов подтверждено документально чеком №v1pa от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая выполненную представителем истца работу – составление одного искового заявления, участие предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление иска в сумме 20 000 рублей, из которых 5000 рублей за составление искового заявления и 15 000 рублей за представление интересов истца суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анциферовой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Анциферова Д.Ю, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Анциферовой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №):
- неосновательное обогащение, в размере 544 521,16 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 228 492,13 руб.;
- судебные расходы в виде: оплаты государственной пошлины, в размере 20460 руб.,
- юридические расходы в размере 20000 рублей, всего взыскать 813 473 (восемьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 29 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.