ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Латкина Д.Г., при секретарях ФИО2, ФИО5 с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сварщиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени, взяв с собой из дома полимерный пакет, пришел с ним на участок местности, расположенный на удалении 25 метров в южном направлении от дома по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени, в имеющийся при себе полимерный пакет, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,5 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства относится свыше 6 граммов марихуаны.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,5 грамм, ФИО1 удерживая при себе, принес в гараж, расположенный на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, при проведении обследования, по вышеуказанному адресу, с гаража было изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 13,5 грамм, что является значительным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.58-61) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в дневное время он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где занимался домашними делами. В один из моментов он вспомнил, что у него по соседству расположен участок, где произрастает конопля. В указанное время он решил нарвать верхушечных частей дикорастущей конопли, чтобы впоследствии выкурить ее с целью получения наркотического опьянения. Он взял у себя дома полимерный пакет и пошел с ним на участок местности расположенный напротив его дома по <адрес>, где нарвал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растений конопля. После чего, данный пакет с коноплей он принес к себе на усадьбу дома, часть конопли из пакета он высушил и употребил, а оставшуюся коноплю в пакете он оставил храниться в гараже на усадьбе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, около 16 часов к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, и предъявили ему распоряжение о проведении оперативного мероприятия по месту его жительства, после чего сотрудник вслух его зачитал. С данным распоряжением он согласился и подписал его. После этого ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в обороте. В этот момент он вспомнил, что у него в гараже хранится конопля, которую он нарвал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Он добровольно признался, что имеется пакет с коноплей, которую в дальнейшем выдал сотрудникам. Далее выданный им пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции, опечатан бумажной и снабжен пояснительной запиской, где он и понятые поставили свои подписи. Также по адресу: <адрес> него были произведены смывы с рук, на марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, а также произведен контрольно-марлевый тампон, после чего были упакованы. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств, с него взяли объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, показав на участок местности, расположенный на удалении, расположенный на удалении 25 метров в южном направлении от дома, по адресу: <адрес>, где он нарвал коноплю, а также показал на гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, и место хранения в нем конопли (л.д.63-67).
Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГУР ОП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ОП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» поступила оперативная информация по факту подготовки и совершения преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых, Свидетель №2 и ФИО3, в присутствии которых по адресу: <адрес> ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ФИО1 было предложено выдать хранящиеся по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого ФИО1 выдал пакет с растением конопля, хранящийся в сиденье кухонного уголка в гараже, который был изъят и упакован. В ходе проведения гласного оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен соответствующий протокол. Далее, в ходе осмотра у ФИО1 были произведены смывы с рук, на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, а также произведен контрольно-марлевый тампон, после чего смывы были упакованы. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения, с него взяли объяснение (л.д.30-31);
показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме него также был приглашен ФИО3 Совместно с сотрудниками полиции они приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции ФИО1 предъявили документ на проведение мероприятия. После этого, Свидетель №1 зачитал вслух распоряжение ФИО1 с которым он ознакомился. Перед началом мероприятия ФИО1 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы. ФИО1 сообщил, что у него в гараже, расположенном на усадьбе дома, по <адрес> хранится пакет с коноплей, которую ФИО1 нарвал для личного употребления в начале мая 2026 года на участке местности расположенном напротив его дома. По указанию ФИО1 сотрудник полиции, он, ФИО3 проследовали в гараж, где ФИО1 выдал пакет, в котором была конопля, который был изъят. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (л.д.32-33).
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, упакованное в черный полимерный пакет (л.д.6-15);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: Покет № смывы с рук ФИО1; Пакет № контрольный марлевый тампон (л.д.16-22);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила в упаковке № – 13,5 грамма. На марлевых тампонах, представленных в упаковках №, № наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, полученных из растения конопля, не обнаружено (л.д.38-40);
протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Пакет № «Вещественное доказательство по уголовному делу № - наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 13,5 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Пакет № «Вещественное доказательство по уголовному делу № – марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Пакет № «Вещественное доказательство по уголовному делу № – марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.» (л.д.48-50, 51).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Подсудимый нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его в гараже, расположенном в усадьбе дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием, душевным заболеванием не страдал и не страдает. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45-46).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, позволившие установить как место сбора частей растений, содержащих наркотические средства, так и обстоятельства его последующего хранения, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.
ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаруживается.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Назначенное наказание является наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим мерам наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ суд, с учетом отказа от защитника, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесенных за его защиту в ходе предварительного расследования и в суде.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: Пакет № «Вещественное доказательство по уголовному делу № - наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 13,5 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Пакет № «Вещественное доказательство по уголовному делу № – марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Пакет № «Вещественное доказательство по уголовному делу № – марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.<адрес>
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №
УИД 22RS0№-53 Баевского районного суда <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу «22» июля 2026 г.
Секретарь судебного заседания _____________ФИО5