ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Латкина Д.Г., при секретаре ФИО6, с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, разведённого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>,, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:
1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическую незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере в лесном колке, расположенном в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, расположенном на удалении 2,69 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> для дальнейшего вывоза на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, ФИО1, для облегчения совершения преступления взял с собой принадлежащую Свидетель №1 бензопилу марки «KASKAD CS-410», на принадлежащем ФИО1 мотоблоке марки «Champion» с прицепом без государственного регистрационного знака, проехал в лесной колок, расположенный в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, расположенный на удалении 2,69 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущего дерева, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «KASKAD CS-410», незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы береза. Затем ФИО1 разделил, путем распиливания, привезенной с собой бензопилой марки «KASKAD CS-410», вышеуказанное дерево на чураки и погрузил их в прицеп принадлежащего ему мотоблока марки «Champion» и в дальнейшем вывез чураки сырорастущего дерева породы береза на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Затем в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическую незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере в лесном колке, расположенном в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, расположенном на удалении 2,69 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, ФИО1 для облегчения совершения преступления, взял с собой принадлежащую Свидетель №1 бензопилу марки «KASKAD CS-410», на принадлежащем ФИО1 мотоблоке марки «Champion» с прицепом без государственного регистрационного знака, проехал в лесной колок, расположенный в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, расположенный на удалении 2,69 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущего дерева, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «KASKAD CS-410», незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы береза. Затем ФИО1 разделил, путем распиливания привезенной с собой бензопилой марки «KASKAD CS-410», вышеуказанное дерево на чураки и погрузил их в прицеп принадлежащего ему мотоблока марки «Champion» и в дальнейшем вывез чураки сырорастущего дерева породы береза на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическую незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в крупном размере в лесном колке, расположенном в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, расположенном на удалении 2,69 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, в период вышеуказанный времени, ФИО1 для облегчения совершения преступления, взял с собой принадлежащую Свидетель №1 бензопилу марки «KASKAD CS-410», на принадлежащем ФИО1 мотоблоке марки «Champion» с прицепом без государственного регистрационного знака, проехал в лесной колок, расположенный в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, расположенный на удалении 2,69 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущего дерева, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «KASKAD CS-410», незаконно спилил-отделил от корня до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы береза. Затем ФИО1 разделил, путем распиливания привезенной с собой бензопилой марки «KASKAD CS-410», вышеуказанное дерево на чураки и погрузил их в прицеп принадлежащего ему мотоблока марки «Champion» и в дальнейшем направился на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования на территорию усадьбы своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, на участке дороги <адрес>, расположенного на удалении 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>А, ФИО1, передвигаясь на принадлежащем ему мотоблоке марки «Champion», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский».
Поочередно отделив указанным способом 3 ствола дерева породы береза общим объемом 5,05 кубических метра от корней и совершив тем самым незаконную рубку, ФИО1, разделил деревья на чураки, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, ущерб в крупном размере на общую сумму 70 775 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.77-80), обвиняемого (л.д.138-140), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что во второй половине мая 2026 года, в вечернее время, точное время не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>, и решил поехать в лесной колок, чтобы заготовить дров, при этом он понимал какое количество дров ему будет необходимо на зиму, поэтому он решил, что будет ездить в колок несколько раз, так как за один раз необходимое количество дров он увезти не сможет. При этом, никакого разрешения на заготовку дров у него не было. Далее, он сел на принадлежащий ему мотоблок и направился в лесной колок, находящийся на выезде из <адрес> в сторону <адрес> по левую сторону, чтобы присмотреть деревья которые потом спилить. Приехав в лесной колок, он увидел сырорастущие деревья породы береза в количестве 3 штук, после этого он решил их спилить и вывезти. В один из дней периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он из дома взял принадлежащую его отцу бензопилу марки «kaskad», сел на принадлежащий ему мотоблок, и проехал в вышеуказанный колок, в котором он ранее присмотрел 3 сырорастущих дерева породы береза. По приезду в вышеуказанный колок при помощи имеющейся у него при себе бензопилы марки «kaskad», спилил одно дерево породы береза. После этого, он распилил данное дерево на чурки и погрузил в прицеп мотоблока. Затем он направился домой. Приехав домой, он разгрузил чурки. После этого какую-то часть чурок дерева породы береза он расколол. Через несколько дней, точную дату не помнит, в вышеуказанный период времени, также в вечернее время он вновь из дома взял принадлежащую его отцу бензопилу марки «kaskad», сел на принадлежащий ему мотоблок, и проехал в вышеуказанный колок. По приезду в вышеуказанный колок при помощи имеющейся у него при себе бензопилы марки «kaskad», он вновь спилил дерево породы береза. После этого, также распилил дерево на чурки и погрузил в прицеп мотоблока. Дома, выгрузил данные чурки в огород. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он опять из дома взял принадлежащую его отцу бензопилу марки «kaskad», сел на принадлежащий ему мотоблок, и проехал в вышеуказанный колок. По приезду в вышеуказанный колок, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы марки «kaskad», он спилил сырорастущее дерево породы береза, а затем разделил его на чурки. После этого поехал домой, а за чурками решил вернуться вечером, когда стемнеет. Оставшийся день находился дома. Вечером он поужинал и во время ужина выпил примерно бутылку водки, объемом 250 мл. После этого, он сел на принадлежащий ему мотоблок, и поехал в лесной колок, чтобы забрать чурки, при этом взял с собой бензопилу марки «kaskad», для того, чтобы если вдруг необходимо будет распилить чурки размером поменьше. Приехав в лесной колок, он загрузил чурки в прицеп мотоблока и направился домой, какое время было точно не помнит. По пути следования домой, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции поинтересовались у него, сырая береза это или нет. Он ответил, что это валежник. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли у него принадлежащий ему мотоблок с находящимися в прицепе чурками дерева породы береза, а также бензопилу марки «kaskad». На следующий день, вместе с сотрудниками полиции направились в лесной колок, чтобы он показал, где пилил деревья. При осмотре лесного колка, сотрудники обнаружили, три пня дерева породы береза. Он сознался, что спилил эти деревья. Также вместе с сотрудниками, проследовали на территорию его усадьбы, и он показал, чурки дерева породы береза, которые спилил во второй половине мая 2026 года, а именно 2 дерева породы береза. Кроме того, на территории его усадьбы имеются дрова породы береза, лежащие там с прошлого года. Дрова в прошлом году он покупал в середине лета. Также поясняет, что большие чурки, привезенные в мае 2026 года, он расколол. Так как в мае были холодные дни, он топил печь в доме, а также топил печь в бане. Дрова брал в огороде, поэтому не исключает, что комлевые части были расколоты и стоплены в печи. Он знаю, что сырорастущие деревья нельзя пилить без разрешения. Ранее он собирал по лесным колкам валежник. В настоящее время он не имею возможности возместить ущерб в сумме 70 775 рублей, так как официально нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на лесной околок, расположенный в 2,69 километрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> (квартал № выдела № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества), где он совершил незаконную вырубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3 штук, а затем на участок дороги <адрес>, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>А, где он был остановлен сотрудниками ДПС при перевозке чураков сырорастущего дерева породы береза, а затем на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда он вывез чураки 2-х сырорастущих деревьев породы береза (л.д.122-130).
Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО10 подтверждается, что он с 2015 года занимает должность ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Баевскому лесничеству, в его должностные обязанности входит осуществление государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны за соблюдением лесного законодательства охраны, защиты, использования и воспроизводства лесов на территории Баевского лесничества и т.д. Также ему выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочен представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> во всех судебных, правоохранительных и административных органах, так же ему предоставлено право участвовать на предварительном следствии, предъявлять иски и так далее. Во исполнение своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением лесного законодательства, в частности выявления фактов незаконной рубки лесных насаждений, им проводятся плановые рейдовые мероприятия. Лесной фонд Баевского лесничества расположен на территориях Каменского, Баевского, Тюменцевского и Завьяловского административных районов. В состав Баевского лесничества входят Рыбинское, Корниловское, Баевское, Андроновское и Харитоновское участковые лесничества. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» ему было сообщено о том, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> был остановлен мотоблок с прицепом, в котором находились чураки сырорастущего дерева породы береза. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен выезд для проведения патрулирования лесов в рамках лесной охраны в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества был выявлен факт незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы береза, неустановленным лицом. После этого он совместно с сотрудниками полиции, а также иными лицами проследовали на вышеуказанный квартал, где был проведен осмотр местности и зафиксирован факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 3 штук. В квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества произрастают сыроростущие деревья породы береза и сосна, сухостоя на данных участках нет. Когда на данном участке были обнаружены 3 пня, оставшихся от спиленных деревьев породы береза, то он их визуально сразу осматривал. При визуальном осмотре пней от спиленных деревьев, было хорошо видно, что верхние части пней были чистые, ровные, без разрушения древесины от гнили и болезней, кора плотно прилегала к пням, что лишний раз свидетельствует о том, что спилены были сырорастущие деревья породы береза в количестве 3 деревьев (стволов). Кроме того у пней были оставлены ветви от данных стволов деревьев с зеленной листвой, что также подтверждает, что деревья были сырорастущими. В квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества заготовка древесины и отпуск древесины с корня в 2026 году не производились, так же на данном участке лесные насаждения относятся к категории защитных лесов – ценные леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных местах. С целью установления объема срубленной древесины, были произведены замеры пней, оставшихся от указанных выше деревьев, в результате чего, получены следующие значения: диаметр пня № составил 41х43 среднее 42 при округлении до ступени толщины 40 см.; диаметр пня № составил 45х36 см среднее 40,5 при округлении до ступени толщины 40 см.; диаметр пня № составил 40х52 см среднее 46 при округлении до ступени толщины 44 см. Показания замеров были пересчитаны по специальной методике, в результате чего, общий объем незаконно вырубленной древесины составил 5,05 куб.м, соответственно, материальный ущерб, причиненный Государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, составил 70 775 рублей, что является крупным размером. По вышеуказанному факту он обратился с заявлением в полицию. Расчет объема древесины и материального ущерба проводился согласно нормативно – правовым актам, приложенным к заявлению (л.д.66-68).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 подтверждается, что ФИО1 приходится ему сыном. Точную дату не помнит, Свидетель №1 приобрел бензопилу марку он не помнит в корпусе красного цвета на платформе WILDBERRIES или OZON, стоимость пилы он не помню, около 5 000 рублей, он перевел ему денежные средства. Заказывал через сына, данной бензопилой он пользовался всего два раза, в мае 2026 года сын пришел к нему, сказал, что его бензопила сломалась и попросил дать ему бензопилу, он дал его ему. О том, что он собирается спиливать незаконно деревья он не знал.
Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес>А <адрес> был остановлен мотоблок Champion г.н. Б/Н под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который перевозил чурки дерева породы «Береза», предусматриваются признаки состава преступления (л.д.4);
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в березовом колке, расположенном на выезде из <адрес> в сторону <адрес> вблизи озера «Беленькое», совершил незаконную рубку 3 стволов деревьев порода береза, в содеянном раскаивается (л.д.5);
заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3-х штук в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества. Объем срубленной древесины составил – 5,05 куб.м., сумма ущерба составила – 70 775 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (лиц) (л.д.6);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобильной дороги <адрес>, расположенной в 10 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты мотоблок Champion, спил с комлевой части чурака дерева породы береза, чураки дерева породы береза в количестве 27 штук, бензопила марки «KASKAD» (л.д.9-14);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты чурака деревьев породы береза в количестве 33 шт., спил с комлевой части чурака дерева породы береза (л.д.15-21);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности выдела № квартала № Баевского лесничества Баевского участкового лесничества Баевского урочища, в ходе которого изъяты 3 спила с пней деревьев породы береза, чехол для шины бензопилы черного цвета (л.д.22-29)
расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества, согласно которого установлен объем срубленной древесины 5,05 куб.м. и установлен размер ущерба в сумме 70 775 рублей (л.д.31-33);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого спил №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества и спил №а, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. Спилы №, №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества и спил №а, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес>, расположенной в 10 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>А, ранее не составляли единое целое. Спилы были разделены методом перепиливания, следы перепиливания для идентификации не пригодны. Данные спилы древесины могли были быть разделены как представленной бензиновой пилой «KASKAD», так и любой другой бензиновой пилой с аналогичной шириной зубьев цепи (л.д.89-91);
протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мотоблок «Champion» без государственного регистрационного знака с телегой (л.д.102-104, 105);
протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 60 чураков дерева породы береза (л.д.106-107, 109);
протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 3 спила с пней; два спила с комлевых частей чураков; бензопила «KASKAD CS-410» с чехлом для пильной шины (л.д.111-118, 119).
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение совокупностью доказательств совершение ФИО1 незаконной рубки 3-х сырорастущих дерева породы береза, в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества на территории <адрес>, в отсутствие документов, дающих право на заготовку древесины, что не оспаривается подсудимым и стороной защиты в судебном заседании, и подтверждается, как показаниями самого подсудимого ФИО1, о том, что именно в этом околке по вышеуказанному адресу спилил три дерева породы береза, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым в вышеуказанном месте в рамках лесной охраны в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества (Баевского урочища) Баевского лесничества был выявлен факт незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы береза, а также показаниями свидетеля Свидетель №1
Оснований и мотивов для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелем в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не приведено.
Квалифицирующий признак «незаконная рубка в крупном размере» также нашел свое подтверждение расчетом ущерба, который произведен компетентным лицом, а именно ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Баевскому лесничеству ФИО10
Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, проверен в судебном заседании и является верным. В расчете приведена методика расчета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер причиненного преступлением ущерба установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
При этом общий объем 3-х сырорастущих дерева породы береза, определен в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев при установленной ступени толщины – диаметре пней. Так, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, причиненный преступными действиями подсудимого ущерб составил 70 775 рублей, который согласно примечанию является крупным.
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00). ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, ФИО1 может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-99).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, установление места рубки деревьев, и участии при проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.
ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначенное наказание является наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим мерам наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев 70 775 рублей (л.д.143).
В поступившем до начала судебного заседания письменного заявления представителя гражданского истца ФИО10 заявленные требования поддержал.
Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.
Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба на сумму 70 775 рублей, иск подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что бензопила «KASKAD CS-410» с чехлом для пильной шины, используемой ФИО1 при совершении вышеуказанного преступного деяния, принадлежит Свидетель №1, в связи с чем оснований для конфискации бензопилы в собственность государства не имеется, указанную бензопилу следует передать по принадлежности ее собственнику.
Вещественные доказательства:
- 3 спила с пней; два спила с комлевых частей чураков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, следует уничтожить;
- 60 чураков дерева породы береза, хранящиеся на территории ИП «ФИО2» (<адрес>Б), следует передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, для последующей реализации в доход государства;
- мотоблок «Champion» без государственного регистрационного знака с телегой, хранящийся на территории специализированной стоянки (<адрес>) необходимо конфисковать в доход государства.
В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ суд, с учетом отказа от защитника, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесенных за его защиту в ходе предварительного расследования и в суде.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 70 775 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бензопилу «KASKAD CS-410» с чехлом для пильной шины, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, – передать по принадлежности Свидетель №1
- 3 спила с пней; два спила с комлевых частей чураков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, – уничтожить;
- 60 чураков дерева породы береза, хранящиеся на территории ИП «ФИО2» (<адрес>Б), – передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, для последующей реализации в доход государства;
- мотоблок «Champion» без государственного регистрационного знака с телегой, хранящийся на территории специализированной стоянки (<адрес>) – конфисковать в доход государства
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.<адрес>
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №
УИД 22RS0№-41 Баевского районного суда <адрес>.
Приговор не вступил в законную силу «23» июля 2026 г.
Секретарь судебного заседания _____________ФИО6