ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, форма 1П, паспорт серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-071, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО3 находился в общественном месте, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, лежал на тропинке, одежда грязная, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Павловский тракт, во дворе <адрес>, на требование сотрудников ОБППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО3 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО3 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за. которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО3, ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличии источника дохода, смягчающие и отягчающие обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 031***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Балтийская, 28, кабинет 106 время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
20.02.2026 постановление не вступило в законную силу,
Верно. Секретарь с/з А.С. Горячева
Подлинный документ находится в деле № 5-131/2026 в Индустриальном районном суде города Барнаула.