РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 мая 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н., при помощнике судьи Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Люлько Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Люлько А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. за период с 24.12.2024 по 30.06.2025 в размере 63231 руб. 44 коп и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2024 между <данные изъяты> и должником заключен договор потребительского займа № №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 33396 руб. сроком под 139,613% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. 30.06.2025 на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «ПКО «АСВ» права по договору займа № № от 22.11.д.м.г.. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 24.12.2024 по 30.06.2025 в сумме 63231 руб. 44 коп, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.
06.04.2026 от ответчика Люлько А.И. в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ООО «ПКО «АСВ» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 56).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 62). В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «АСВ», действующая по доверенности № 537/2025 от 15.08.2025, просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ» (л.д. 2 оборот. сторона).
В судебное заседание ответчик Люлько А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом (л.д. 61). О причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела с ее участием или об отложении дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика Люлько А.И. Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 56). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 48-51).
В заявлении от 06.04.2026 ответчик Люлько А.И. указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 56).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ООО «ПКО «АСВ» к Люлько А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. в размере 63231 руб. 44 коп подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 63231 руб. 44 коп, истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 4 оборот. сторона).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к Люлько А.И. ООО «ПКО «АСВ» также была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. в размере 63231 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика Люлько А.И. в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Принять от Люлько Анастасии Игоревны признание иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. в размере 63231 рубля 44 копеек.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, к Люлько Анастасии Игоревне, ИНН №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. за период с 24.12.2024 по 30.06.2025 в размере 63231 рубля 44 копеек, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек удовлетворить.
Взыскать с Люлько Анастасии Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № № от 22.11.д.м.г. за период с 24.12.2024 по 30.06.2025 в размере 63231 рубля 44 копеек, из которых: основной долг – 33396 рублей 00 копеек, проценты – 29123 рубля 76 копеек, пени – 711 рублей 68 копеек.
Взыскать с Люлько Анастасии Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 08.05.2026.