Дело 2а-2943/2026
24RS0017-01-2026-002479-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Каспирович В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чубук Даниила Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Чубук Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что административный истец был обследован в медицинской организации, по результатам которого обнаружена гипертоническая болезнь I <данные изъяты> Осложнения: переходящая синусовая аритмия. Редкая желудочковая экстрасистолия. Миопатия 1 ст. Указанные результаты административный истец представил врачам-специалистам призывной комиссии военного комиссариата по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска. Врачом-специалистом установлена категория годности «Б». Это заключение позволило призывной комиссии вынести решение о призыве административного истца на военную службу. Административному истцу была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, призывные мероприятия не состоялись, выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения нарушают права административного истца на освобождение от призыва на военную службу и на зачисления в запас.
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить о признании административного истца к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края», Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывная комиссия Красноярского края.
Административный истец Чубук Д.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска - Лобзина Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.
В письменном отзыве указала, что в период весеннего призыва 2026 года, подлежащий призыву на военную службу истец представил все результаты обязательных диагностических исследований, завершил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан, годным к военной службе, с незначительными ограничениями. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта, в ходе медицинского освидетельствования истец жалобы не заявил. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов осмотра (в ходе осмотра артериальное давление 130/80) у истца диагностирована «Нейроциркулярная дистония по гипертоническому типу» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 47 «б» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-отоларинголога, в ходе медицинского освидетельствования истец заявил жалобы на нарушение дыхания через нос справа. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов осмотра у истца диагностировано «Искривление носовой перегородки» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 49 «в» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-хирурга, в ходе медицинского освидетельствования истец жалобы не заявил. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов осмотра у истца диагностировано «Двухстороннее продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 68 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. С учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника и представленных истцом, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-3. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о его призыве на военную службу. После заседания призывной комиссии истец лично получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения военной службы истец не убыл. Принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Так с учетом сверки данных воинского учета ДД.ММ.ГГГГ истец лично получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ по вызову (повестке) военного комиссариата истец не прибыл, представил лист нетрудоспособности согласно которому он был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца связанные с оспариванием решения о его призыве на военную службу являются необоснованными и сводятся к его несогласию с мнением врачей- специалистов, проводивших его освидетельствование, относительно категории его годности к военной службе по состоянию здоровья. Решение призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес> было принято в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 в пределах компетенции после определения категории годности к военной службе, права призывника не нарушены, истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву у истца не диагностировано. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574. Однако в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе» для производства независимой военно-врачебной экспертизы истец не обращался. Таким образом, решение призывной комиссии о призыве истца на военную службу и заключение, о категории годности, вынесенные в его отношении, приняты в установленном законом порядке. Данные относительно имеющихся у истца заболеваний были изучены и приняты во внимание при вынесении заключения о категории годности и принятии решения о призыве на военную службу. Порядок принятия решения о призыве на военную службу и вынесения заключения о категории годности в отношении истца был соблюден. Действиями административных ответчиков не нарушены, какие-либо права, свободы и охраняемые законом интересы истца.
Административные ответчики призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывная комиссия Красноярского края в судебное заседание не направили своих представителей, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска Лобзину Е.В., исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон №53-ФЗ).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).
Согласно статье 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно п.6 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 годность к военной службе граждан в том числе, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ О воинской обязанности и военной службе" комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору граждан, отбираемых для поступления на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации и в органы, указанные в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, осуществляется также указанными войсками и органами.
Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов, а в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта, также по направлениям войск национальной гвардии Российской Федерации и органов, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Порядок проведения медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет установлен главой II Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 (пункты 13 - 22).
На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе": А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом - специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом - специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.
В соответствии с пунктом 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чубук Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первичный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Кировского и Ленинского районов г. Красноярска. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет военным комиссариатом Октябрьского и <адрес>ов <адрес>.
В соответствии с материалами личного дела призывника Чубук Д.С. проходил осмотр офтальмолога в отделении общей военной практики КрасГМУ, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: миопия.
Согласно медицинскому заключению №56/ЧДС230703 Чубук Д.С. установлен диагноз гипертоническая болезнь I стадии. Степень Аг-1. Табакокурение. Риск 2 (средний). Осл: Переходящая синусовая аритмия. Редкая желудочковая экстрасистолия. Митральная регургитация 1 (первой) степени. Трикуспидальная регургитация 1 (первой) степени. СН 0. СКФ-EPI: 108,59 мл/мин/1,73 м2.
Как следует из листа медицинского освидетельствования врача-терапевта, в ходе медицинского освидетельствования истец жалобы не заявил. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов осмотра (в ходе осмотра артериальное давление 130/80) у истца диагностирована «Нейроциркулярная дистония по гипертоническому типу» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 47 «б» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу.
Согласно листу медицинского освидетельствования врача-отоларинголога, в ходе медицинского освидетельствования истец заявил жалобы на нарушение дыхания через нос справа. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов осмотра у истца диагностировано «Искривление носовой перегородки» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 49 «в» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу.
Из листа медицинского освидетельствования врача-хирурга, в ходе медицинского освидетельствования истец жалобы не заявил. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов осмотра у истца диагностировано «Двухстороннее продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 68 «г» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу.
С учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника и представленных истцом, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-3.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Чубук Д.С. жалобы не предъявлял. Анамнез без особенностей. Категория годности при ППГВУ: Б. Рост: 176 см. Вес 97 кг. ИМТ: 31,3. Объективно: состояние удовлетворительно. Сознание ясное. Телосложение нормостеник. Кожные покровы обычной окраски, чистые. Стопы расширены, своды стоп снижены, движения в суставах стоп сохранены. Носовая перегородка искривлена, носовое дыхание затруднено. Диагноз: нейроциркуляторная дистония по смешанному типу. Искривление носовой перегородки. Двухстороннее продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени. На основании ст. 68-г, 49-в, 47-б. Годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-3.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о его призыве на военную службу в соответствии по ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
После заседания призывной комиссии истец лично получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ к месту прохождения военной службы истец не убыл.
ДД.ММ.ГГГГ Чубук Д.С. лично получил повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ по вызову (повестке) военного комиссариата истец не прибыл, представил лист нетрудоспособности, согласно которому он был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период осеннего призыва 2025 года Чубук Д.С. проходил медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом. По результатам медицинского освидетельствования с учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, в том числе и результатов обязательных диагностических исследований врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, Чубук Д.С. была определена категория годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Врачами-специалистами (хирургом), определена категория годности Б-3, (терапевтом) Б-3.
Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья, в материалах личного дела не имеется. Граждане с категорией годности "Б-3" подлежат призыву на военную службу.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией учетной карты призывника, выпиской из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ единогласно принято решение, о призыве административного истца на военную службу, согласно которому истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б» и показателю предназначения «3».
Административному истцу выдана повестка для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные даты не явился, представил лист нетрудоспособности, согласно которому он был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец, не считая себя годным к военной службе, не воспользовался своим правом и не обратился в призывную комиссию Красноярского края в целях прохождения контрольного медицинского освидетельствования.
При оценке доводов административного истца суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного искового заявления, жалобы на состояние здоровья административного истца приняты во внимание врачами-специалистами, оценены, и категория годности выставлена в соответствие с ними. Установленные врачами-специалистами диагнозы соответствуют категории годности «Б-3» с учетом Расписания болезней.
Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено, со стороны административного истца каких-либо доказательств или аргументов в подтверждение собственных доводов не представлено (при том, что административному истцу судом в определении разъяснена обязанность доказывания того, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы). Доказательств того, что по состоянию здоровья истца ему в обязательном порядке требовалось прохождение дополнительного медицинского обследования, или того, что ему определена категория годности не по соответствующей его заболеванию статье Расписания болезней, материалы дела не содержат.
Нарушений со стороны административных ответчиков порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», судом не установлено, со стороны административного истца, обязанного доказывать нарушение его прав и законных интересов, также не подтверждено.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.
Административный истец, не считая себя годным к военной службе, не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в установленном правовыми актами порядке, истец был освидетельствован врачами-специалистами, при этом оснований для направления его на дополнительное медицинское обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, установленной в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащего уточнению для вынесения окончательного заключения.
При этом суд отмечает, что само по себе несогласие административного истца с компетентным мнением врачей не влияет на заключения комиссии в целом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое административным истцом решение принято призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы суд находит несостоятельными.
С учетом изложенного, суд признает требования административного искового заявления Чубук Д.С. необоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Оспариваемым решением административному истцу не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а также не возложена какая-либо незаконная обязанность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного искового заявления Чубук Даниила Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года.